Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 22-2254/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Теренина А.В.,

судей Даниловой И.Н., Малаховой Н.С.,

при секретаре Стрюковой Е.М.,

с участием прокурора Зайцевой З.Б.,

осужденного Ухлебина Д.В. (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Персиянцева Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ухлебина Д.В. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 28.01.2021 года, которым

Ухлебин Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен 1 месяц. Постановлением Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные обязанности: не посещать питейные заведения, осуществляющие продажу алкогольной продукции;

Осужден по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ Ухлебину Д.В. отменено условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным наказанием Ухлебину Д.В. постановлено считать 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ухлебину Д.В. оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Ухлебину Д.В. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Теренина А.В., мнение осужденного Ухлебина Д.В. и адвоката Персиянцева Н.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой З.Б., полагавшей приговор суда оставлению без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 28.01.2021 года Ухлебин Д.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Преступление совершено Ухлебиным Д.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ухлебин Д.В. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что судом первой инстанции не были учтены те обстоятельства, что он не осознавал опасность содеянного, совершил преступление с целью помочь больной матери, признал вину в инкриминируемом преступлении, не женат, его мать и бабушка страдают хроническими заболеваниями и нуждаются в его помощи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Ухлебина Д.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вывод суда первой инстанции о виновности Ухлебина Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам. Помимо этого, вина Ухлебина Д.В. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе:

- признательными показаниями Ухлебина Д.В. об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, путем создания трех "закладок" по предложению пользователя сети "Телеграмм" - "Василия Василича" за вознаграждение;

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которого была установлена причастность Ухлебина Д.В. к сбыту наркотического средства;

- актом проведения оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным Ухлебиным Д.В. преступления.

Проверив все доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал всем исследованным доказательствам надлежащую оценку, которую судебная коллегия считает правильной.

Положенные в основу обвинения Ухлебина Д.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

Квалификация действий Ухлебина Д.В. по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом первой инстанции дана правильная.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.252, 273-291 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства судом было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.

Согласно положениям ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При определении вида и размера наказания Ухлебину Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ухлебину Д.В. суд первой инстанции обоснованно учел в соответствии п."и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины Ухлебиным Д.В., раскаяние в содеянном и состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, а также состояние здоровья его мамы и бабушки - инвалида-колясочника, уход за которой он осуществляет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Ухлебину Д.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания, назначенного осужденному Ухлебину Д.В., судом определен правильно, в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности, наличия смягчающих обстоятельств.

Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания к назначению осужденному более мягкого наказания, то есть оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции также обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Не соглашаясь с мнением автора апелляционной жалобы о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления и о том, что назначенное Ухлебину Д.В. наказание является чрезмерно суровым, не усматривая со стороны суда нарушений ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не осознавал фактический характер своих действий, являются несостоятельными и опровергаются заключением проведенной в отношении осужденного судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которой у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Ухлебина Д.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 28.01.2021 года в отношении Ухлебина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ухлебина Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Теренин

Судьи И.Н.Данилова

Н.С. Малахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка