Постановление Ростовского областного суда от 08 июня 2020 года №22-2254/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 22-2254/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мельниченко И.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,
осужденной Лиатсос В.Н., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Иващенко М.В., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ростовской областной коллегии адвокатов "Триумф",
при секретаре Иващенко О.В.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Лиатсос В.Н., апелляционной жалобе адвоката Мурадова Р.Х. в интересах осужденной Лиатсос В.Н. на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 марта 2020 года, которым представление начальника филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2017 года в отношении
Лиатсос В.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН края, гражданки Российской Федерации, судимой:
- 19 декабря 2017 года Волгодонским районным судом Ростовской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком три года, постановлениями Волгодонского районного суда Ростовской области от 31 октября 2018 года, от 26 февраля 2019 года, от 12 декабря 2019 года испытательный срок, назначенный приговором суда, продлен на четыре месяца,
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав осужденную Лиатсос В.Н., поддержавшую доводы апелляционных жалоб, адвоката Иващенко М.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2017 года Лиатсос В.Н. осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком три года.
Постановлениями Волгодонского районного суда Ростовской области от 31 октября 2018 года, от 26 февраля 2019 года, от 12 декабря 2019 года испытательный срок, назначенный приговором суда, продлен на четыре месяца, до трех лет четырех месяцев.
Начальник филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденной Лиатсос В.Н. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2017 года.
Постановлением суда представление начальника филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено.
В апелляционной жалобе осуждённая Лиатсос В.Н. выражает несогласие с вынесенным по представлению итоговым судебным решением, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В апелляционной жалобе в интересах осужденной Лиатсос В.Н. адвокат Мурадов Р.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при принятии решения по представлению не принял во внимание состояния здоровья осужденной, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам дела сигнального листа от 14 января 2020 года, свидетельствующего об уважительности неявки Лиатсос В.Н. в уголовно-исполнительную инспекцию. Обращает внимание на то, что Лиатсос В.Н. осуществляет уход за ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являющейся инвалидом второй группы. Считает, что Лиатсос В.Н. допускала нарушения условий и порядка отбывания наказания исключительно ввиду уважительных причин. Просит постановление суда в отношении Лиатсос В.Н. отменить.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб осужденной и адвоката, суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.
Такие обстоятельства судом первой инстанции в судебном заседании установлены.
Как видно из представленных материалов, в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания осужденной Лиатсос В.Н. неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 5 марта 2018 года возлагалась дополнительная обязанность, постановлениями Волгодонского районного суда Ростовской области от 31 октября 2018 года, 26 февраля 2019 года и 12 декабря 2019 года продлевался назначенный приговором суда испытательный срок. Несмотря на это условно осужденная Лиатсос В.Н. должных выводов для себя не сделала, в установленный для регистрации день - 14 января 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась без уважительной причины. При этом установлено, что Лиатсос В.Н. должным образом разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, а также возможные последствия уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей.
Указанные обстоятельства, в совокупности с другими данными о личности и поведении осужденной, позволили суду придти к правильному выводу о систематическом неисполнении осужденной Лиатсос В.Н. возложенных на неё судом обязанностей и необходимости отмены ей условного осуждения с направлением в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, достоверных данных о том, что осужденная Лиатсос В.Н. осуществляет постоянный уход за престарелой родственницей в представленном в апелляционную инстанцию материале не имеется, наличие у ФИО1 хронических заболеваний само по себе не свидетельствует о необходимости постоянного ухода за ней, а тем более осуществление этого осужденной, проживающей, как следует из протокола судебного заседания, отдельно от ФИО1
Доводы осужденной Лиатсос В.Н. об уважительности причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 14 января 2020 года тщательно проверялись судом и получили надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённая Лиатсос В.Н. должна отбывать наказание, судом назначен в полном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 декабря 2017 года Лиатсос В.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, законодателем отнесенного к категории тяжких, в связи с чем оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Приведенные судом в постановлении выводы основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, и соответствуют положениям уголовного закона.
Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе права осужденной Лиатсос В.Н. на защиту, при рассмотрении представления допущено не было.
Заявленные в ходе судебного разбирательства участниками процесса ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке, несогласие стороны защиты с вынесенными судом по ходатайствам решениями основанием для отмены состоявшегося по представлению итогового судебного решения не является.
Медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденной Лиатсос В.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 марта 2020 года в отношении Лиатсос В.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка