Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22-2253/2021
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22-2253/2021
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,
при секретаре Демиденко М.В.,
с участием прокурора Старосека К.В.,
адвоката Сержановой К.И.,
осужденной Ялаковой Ю.С., посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Лаврова В.В. в интересах осужденной Ялаковой Ю.С. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 01 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене Ялаковой Ю. С., <...> года рождения, условного осуждения, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Омска от 17.12.2018.
УСТАНОВИЛ:
Ялакова Ю.С. осуждена приговором Первомайского районного суда г. Омска от 17.12.2018 по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течении месяца с дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркомании; не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов если это не связано с работой либо опасностью для жизни и здоровья.
19.07.2019 постановлением Первомайского районного суда г. Омска Ялаковой Ю.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность продолжить наблюдение в установленные сроки врачом наркологом, с ежемесячным предоставлением УИИ медицинских документов.
09.12.2019 постановлением Первомайского районного суда г. Омска на Ялакову Ю.С. возложены дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу трудоустроиться.
30.07.2020 испытательный срок был продлен на 2 месяца, а 13.10.2020 испытательный срок был продлен еще на 4 месяца.
Начальник филиала N 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Юлаева О.П. 11.05.2021 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, поскольку осужденная Ялакова Ю.С. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.
Первомайским районным судом г. Омска принято решение об удовлетворении представления, отмене Ялаковой Ю.С. условного осуждения и реальном исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Лавров В.В. в интересах осужденной Ялаковой Ю.С. не соглашается с постановлением суда. Считает, что суд при вынесении решения не должен был учитывать уклонение осужденной от наблюдения у врача-нарколога, поскольку УИИ в своем представлении не ссылается на данное обстоятельство как на основание для отмены условного осуждения. Кроме того, вывод суда об уклонении осужденной от трудоустройства является необоснованным, так как Ялакова Ю.С. официально работает и документы о трудоустройстве в инспекцию предоставляла. В связи изложенным, считает, что неисполнение осужденной возложенных на нее обязанностей нельзя признать систематическим и просит постановление Первомайского районного суда г. Омска от 01.06.2021 отменить, вынести новое решение с учетом его доводов.
Проверив материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Обсудив изложенные в представлении доводы, объективно подтвержденные представленными в суд материалами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденная систематически, на протяжении длительного периода времени, не смотря на решения суда о продлении ей испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполняла ряд возложенных на нее судом обязанности, то есть нарушала порядок и условия условного осуждения, а именно 01.03.2021 и 05.04.2021 Ялакова Ю.С. не явилась без уважительных причин на регистрационные отметки, а кроме того, с ноября 2020 по февраль 2021 уклонялась от наблюдения врача-нарколога, а с мая 2020 по февраль 2021 уклонялась от трудоустройства.
При этом судом исследовались все доводы и обстоятельства, необходимые для принятия решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.
Так, оценив представленные материалы, данные о личности осужденной, суд первой инстанции правильно пришел к выводам о том, что Ялакова Ю.С. на путь исправления не встала, своим поведением не доказывает свое исправление, возложенные на нее обязанности систематически не исполняет, как до, так и после продления в отношении нее испытательного срока.
Не смотря на то, что ряд нарушений порядка отбывания осужденной наказания учитывались при продлении Ялаковой Ю.С. испытательного срока ранее, однако совокупность всех имевших место нарушений порядка отбывания наказания позволило суду прийти к обоснованному выводу о систематическом неисполнении осужденной возложенных на нее обязанностей в течение года на момент обращения с представлением и необходимости отмены условного осуждения, поскольку указанные нарушения в совокупности с поведением осужденной в течение испытательного срока свидетельствуют о том, что осужденная не встала на путь исправления.
Оснований для переоценки поведения осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку выводы суда являются правильными, основанными на представленных сведениях о допущенных осужденной нарушениях.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов, при этом наличие у осужденной малолетних детей не влияют на суть принятого судом первой инстанции решения.
Придя к выводу о том, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 01.06.2021 об отмене Ялаковой Ю. С. условного осуждения, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Омска от 17.12.2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.
Председательствующий Е.Г. Курнышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
