Постановление Алтайского краевого суда от 27 мая 2021 года №22-2253/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-2253/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Ведищевой Л.А.,
при помощнике судьи Питкевич А.М.,
с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.,
адвоката Лондаревой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Куксиной Е.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 марта 2021 года, которым
Травков П.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 12 декабря 2019 года Косихинским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 26 июня 2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок на 22 марта 2021 года составляет 1 год 3 месяца 4 дня),
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом; не уходить из места постоянного проживания (или пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в КГБУЗ "Наркологический диспансер г. Бийск" для обследования на предмет установления алкогольной зависимости, в случае подтверждения такой зависимости, пройти курс лечения от алкоголизма, предоставив об этом в вышеуказанный орган подтверждающий документ.
Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Черкашиной Н.Ю., поддержавшего доводы представления, пояснения адвоката Лондаревой Л.И., не возражавшей против представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Травков П.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Травков П.С. вину признал полностью. Дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Куксина Е.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что судом при назначении окончательного наказания по настоящему приговору, по правилам ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к назначенному основному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2019 года, которым Травков П.С. осужден к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Вместе с тем, отмечает, что к наказанию, назначенному условно, неотбытая часть наказания, назначенного реально, не присоединяется. Просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание о применении ст. 70 УК РФ, постановить приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Травков П.С., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину признал полностью. По его ходатайству дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения в случае производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Травков П.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия от <адрес>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около здания N 191 по <адрес>, где был задержан Травков П.С.; протоколом об отстранении Травкова П.С. от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГ; актом освидетельствования Травкова П.С. на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему; протоколами выемки, осмотра предметов и документов, согласно которым были осмотрены транспортное средство - автомобиль "Тойота Виста", государственный регистрационный знак *** регион, диск с видеозаписью патрульного автомобиля, а также паспорта транспортного средства; копией приговора Косихинского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года, согласно которому Травков П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; показаниями свидетелей М, А, С, Я, показаниями в качестве подозреваемого Травкова П.С.
Действия Травкова П.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).
Фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификация действий сомнений не вызывают и в апелляционном представлении не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих ответственность обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Судом признаны и в достаточной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья близких родственников осужденного, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие малолетнего ребенка.
Формального подхода к учету смягчающих обстоятельств по делу не установлено, как видно из материалов дела, судом тщательно были исследованы все характеризующие данные в отношении Травкова П.С., который участковым уполномоченным по месту жительства, соседями характеризуется положительно, имеет место жительства, семью, занят общественно-полезным трудом, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судим.
Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, в силу ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, тем самым требования закона не нарушены.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Решение суда о назначении такого вида наказания, как лишение свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, мотивировано в приговоре в достаточной степени. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд счел, что исправление Травкова П.С. возможно в условиях без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции считает назначенное Травкову П.С. основное и дополнительное наказание справедливым и соразмерным содеянному, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
Наказание Травкову П.С. назначено в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, соответствует как тяжести совершенного преступления, так и личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим положениям ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, приговором Косихинского районного суда Алтайского края 12 декабря 2019 года Травков П.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок на ДД.ММ.ГГ составляет 1 год 3 месяца 4 дня).
Обжалуемым приговором основное наказание Травкову П.С. в виде 7 месяцев лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.
В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
В соответствии с указанными нормами закона назначение осужденному Травкову П.С. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ невозможно, поскольку по предыдущему приговору ему назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию.
Положения ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.
С учетом изложенного, указание о применении положений ст. 70 УК РФ, при назначении окончательного наказания осужденному Травкову П.С., следует из приговора исключить, приговор Косихинского районного суда Алтайского края 12 декабря 2019 года подлежит исполнять самостоятельно.
При этом вносимые изменения основанием для снижения наказания за преступление, за которое Травков П.С. осужден настоящим приговором, не являются, поскольку не затрагивают обстоятельства, учтенные судом при определении вида и размера наказания.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Иных оснований к изменению приговора не установлено.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 марта 2021 года в отношении Травкова П.С. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной приговора указание о назначении окончательного наказания Травкову П.С. по правилам ст. 70 УК РФ;
исключить из резолютивной части приговора указание о применении ст. 70 УК РФ;
считать Травкова П.С. осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом; не уходить из места постоянного проживания (или пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в КГБУЗ "Наркологический диспансер г. Бийск" для обследования на предмет установления алкогольной зависимости, в случае подтверждения такой зависимости, пройти курс лечения от алкоголизма, предоставив об этом в вышеуказанный орган подтверждающий документ;
приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 12 декабря 2012 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий Л.А. Ведищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка