Постановление Ростовского областного суда от 18 мая 2021 года №22-2253/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 22-2253/2021
Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.
при секретаре Козаеве Т.Р.
с участием:
прокурора управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.
осужденного Субботина А.Ф. посредством видеоконференц-связи
законного представителя Субботина А.Ф. - специалиста отдела по опеке и попечительству в сфере социальной защиты населения Департамента социальной защиты г. Ростова-на-Дону Чубаровой В.С.
адвоката Новиковой К.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Субботина А.Ф. и адвоката Новиковой К.Л.
на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2021 года, которым
Субботин А.Ф., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судим,
осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Субботин А.Ф. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "в" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186 от 03.07.2018) время содержания Субботина А.Ф. под стражей с 17 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ Субботину А.Ф. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
В приговоре определена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Субботина А.Ф. посредством видеоконференц-связи, законного представителя Чубаровой В.С. и адвоката Новиковой К.Л., которые поддержали доводы жалоб об изменении вида и размера назначенного судом наказания в сторону смягчения; мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Субботин А.Ф. осужден за публичное оскорбление инспектора мобильного взвода роты 3 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей, а также за применение в отношении представителя власти - полицейского-водителя отделения по охране объектов внутренних дел отдела полиции N 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, младшего сержанта полиции ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенные 28 ноября 2020 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Субботин А.Ф. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденного Субботина А.Ф. выражается несогласие с назначенным ему наказанием в виде лишения свободы реально, которое является суровым, а также выражается несогласие с назначением ему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения. Не приводя мотивов, осужденный ставит вопрос о вызове и допросе в суде апелляционной инстанции потерпевших и свидетелей по делу.
В апелляционной жалобе адвоката Новиковой К.Л., поданной в интересах осужденного Субботина А.Ф., ставится вопрос об изменении вида наказания на иное, не связанное с отбыванием лишения свободы реально, поскольку судом при назначении Субботину А.Ф. наказания не в полной мере учтены все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что Субботин А.Ф. может быть исправлен в условиях, не связанных с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На апелляционные жалобы осужденного и его адвоката государственным обвинителем Быкадоровой О.А. поданы возражения, в которых высказывается мнение о необоснованности приведенных в жалобах доводов, которые подлежат отклонению, а также содержится просьба об оставлении приговора суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора.
Права всех участников процесса соблюдены, заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Субботина А.Ф. в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Анализ доказательств содержится в приговоре.
В обоснование установленных судом фактических обстоятельств дела судом в приговоре приведены: показания Субботина А.Ф., данные на следствии и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УК РФ, об обстоятельствах нанесенного им (Субботиным) публичного оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО1 и нанесения сотруднику полиции ФИО2 отверткой удара в область головы, при этом сотрудники полиции, исполняя свои служебные обязанности, находились 28 ноября 2020 года на месте произошедших событий;
-показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, которые, являясь сотрудниками полиции и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с полученной информацией прибыли на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где противоправно вел себя Субботин А.Ф., выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес находившихся там людей. При этом Субботин А.Ф., не обращая внимания на требование сотрудников о прекращении противоправных действий, оскорбил ФИО1, а при попытке задержания осужденный нанес в область головы ФИО2 удар отверткой;
- показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые, находясь на месте происшествия, явились очевидцами произошедших 28.11.2020 событий и совершенных Субботиным А.Ф. в отношении сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 незаконных действий.
Также в приговоре приведены показания специалиста-филолога в области языкознания ФИО9, указавшей на то, что выражения, которые употреблял Субботин А.Ф. в адрес сотрудника полиции ФИО1, носят ненормативный, явно выраженный оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство личности;
- выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы N 5090, об обнаружении у ФИО2 поверхностной ушибленной раны височной области, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья; данные протоколов следственных действий, документы, вещественные доказательства.
Действиям Субботина А.Ф., квалифицированным по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, дана правильная правовая оценка.
Доказанность виновности Субботина А.Ф. и квалификация его действий никем из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.
Что касается наказания, назначенного Субботину А.Ф., то при определении ему вида и размера наказания суд обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного.
Отягчающих наказание Субботину А.Ф. обстоятельств не установлено.
С доводом апелляционных жалоб осужденного и его защитника о суровости приговора суд апелляционной инстанции не соглашается. Назначенное Субботину А.Ф. наказание в виде реального лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также в виде исправительных работ по ст. 319 УК РФ, и определенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание мотивировано в приговоре, оно отвечает принципу справедливости.
Не усматривается и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ при назначении Субботину А.Ф.
Обоснованно, согласно предусмотренным ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК нормам назначены Субботину А.Ф. и меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, как это определено выводами, изложенными в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов N 4544. Компетентность экспертов, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, как и сделанные в заключении выводы, каких-либо сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора суда, состоявшегося в отношении Субботина А.Ф., не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2021 года в отношении Субботина А.Ф. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Субботина А.Ф. и его адвоката Новиковой К.Л. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение (постановление, приговор) может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Резанова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка