Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 22-2253/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 22-2253/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего -
судьи Захарчевского Ю.В.
при секретаре Якуба М.В.
с участием прокурора Власовой Е.Ю.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя < Ф.И.О. >6 на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 января 2020 года, которым возращено ходатайство < Ф.И.О. >6 о назначении защитника, в связи с не подведомственностью Октябрьскому районному суду г. Новороссийска.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение заявителя и адвоката, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Власову Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >6 обратилась в суд с заявлением о назначении общественного защитника.
Октябрьским районным судом г. Новороссийска возвращено ходатайство < Ф.И.О. >6 о назначении общественного защитника, в связи с не подведомственностью Октябрьскому районному суду г. Новороссийска.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 просит постановление суда отменить, признать незаконным. Считает, что обжалуемым постановлением нарушено ее право на защиту, выводы суда противоречат уголовно-процессуальным нормам.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Судом исследованы все обстоятельства, на которые ссылался заявитель в своей жалобе, и верно пришел к выводу о возврате ходатайства < Ф.И.О. >6 о назначении общественного защитника.
Кроме того, из представленных материалов усматривается, что уголовное дело по обвинению < Ф.И.О. >6 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ находится в производстве СО г. Новороссийск СУ СК РФ по Краснодарскому краю, таким образом рассмотрение ходатайства о назначении общественного защитника разрешает лицо в производстве которого находится уголовное дело.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
