Постановление Ярославского областного суда от 28 октября 2020 года №22-2253/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-2253/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 августа 2020 года, которым
Федорову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Федоров С.А осужден: 08.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
18.08.2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 83 района Бибирево г.Москвы по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 08.07.2016, к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
11.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки г.Москвы по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 18.08.2016, к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
30.08.2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное г.Москвы по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 11.04.2017, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
04.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 314 района Марьина Роща г.Москвы по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. ч.2,5 ст.69 УК РФ к приговору от 30.08.2017, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
05.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 80 района Лианозово г.Москвы по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 04.10.2017, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
21.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 313 Реутовского судебного района Московской области по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к приговору от 05.02.2018, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Удовлетворен гражданский иск ООО Микрофинансовой компании "Столичный залоговый дом", в счет возмещения материального вреда взыскано 200 000 руб.
28.06.2019 года приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.3, ч. 5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 07.08.2017 года.
Дата окончания срока отбывания наказания 06.08.2022 года.
Осужденный Федоров С.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров С.А. ставит вопрос об отмене постановления.
В обоснование своего требования указывает, что им отбыта предусмотренная законом часть наказания, он работает, положительно характеризуется по месту учебы и администрацией учреждения, которая поддерживает его ходатайство, регулярно участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, посещает мероприятия воспитательного характера, полностью признал вину, раскаялся, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты>, частично возместил и продолжает возмещать причиненный ущерб <данные изъяты>, взысканиям подвергался в 2018 и 2019 годах, после чего только поощрялся, имеет 4 поощрения.
Указанные обстоятельства, по мнению осужденного, опровергают вывод суда о его нестабильном поведении в период отбытия наказания.
Считает, что суд поверхностно относя к рассмотрению его ходатайства, о чем свидетельствует указание суда о том, что у него на иждивении находятся мать-инвалид и двое несовершеннолетних детей, тогда как он - отец троих несовершеннолетних детей.
Просит направить его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания на новое судебное разбирательство.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав осужденного и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Выводы суда об отказе Федорову С.А. в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания мотивированы, основаны на материалах дела.
Данные о личности Федорова С.А., его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Из материалов дела видно, что Федоров С.А. дважды подвергался взысканиям, последнее которое снято 06 марта 2020 года. Из справки ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> следует, что основанием к наложению на Федорова С.А. взысканий послужило его сознательное нарушение установленного порядка отбывания наказания: не выполнил комплекс физических упражнений, оборудовал спальное место. Указанные обстоятельства обоснованно учтены судом при разрешении ходатайства, поскольку являются сведениями, характеризующими осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что взыскания сняты.
Кроме того, поощрения получены Федоровым С.А. в непродолжительный относительно общего срока наказания период, а именно с 30 декабря 2019 года по 21 апреля 2020 года, при этом наказание осужденный отбывает с 07 августа 2017 года.
Оценив в совокупности все данные о поведении Федорова С.А. в период отбытия наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что замена не отбытой Федоровым С.А. части лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной. Период, прошедший после последнего наложенного на Федорова С.А. взыскания, динамика получений поощрений, не позволяют прийти к категоричному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при отбытии осужденным более мягкого вида наказания. Применение к Федорову С.А. мер поощрения и иные положительно характеризующие его данные свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но совокупность представленных сведений о тяжести, характере, допущенных им нарушений, динамике полученных им поощрений, не позволяет принять решение об удовлетворении его ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.
Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.
Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство Федорова С.А. о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, однако суд не связан с ее позицией и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела. При этом следует отметить, что администрация учреждения, считающая целесообразным заменить Федорову С.А. не отбытое наказание более мягким видом наказания, вместе с тем все же не нашла достаточных оснований для его перевода в облегченные условия отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденного, указание суда о том, что у Федорова С.А. на иждивении находятся мать-инвалид и двое несовершеннолетних детей полностью соответствует сведениям, изложенным осужденным в своем ходатайстве, поданным в суд. Кроме того, семейное положение осужденного, нуждаемость его родственников в помощи, необходимость осужденным воспитывать детей не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку не свидетельствуют о поведении Федорова С.А. в период отбытия наказания. Трудности, которые испытывает семья Федорова С.А. в период отбытия им наказания, обусловлены совершением Федоровым С.А. преступлений, последствием которых явилось наказание, и связанные с его отбыванием определенные неудобства.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 августа 2020 года в отношении Федорова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка