Определение Алтайского краевого суда от 05 июня 2020 года №22-2253/2020

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22-2253/2020
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N 22-2253/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Чупиной Ж.А.,
судей Винокурова А.А., Киселевой С.В.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Пишненко М.И., осужденного Критинина В.Л. путем видеоконференцсвязи,
при помощнике судьи Воробьевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Угловского района Лебедева А.П. на приговор Угловского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2020 года, которым
Критинин В.Л., <данные изъяты> судимый:
- 20.04.2015 года Угловским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением от 24.02.2016 г. испытательный срок продлен на 3 месяца;
- 24.03.2017 года Угловским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст.70 УК РФ (приговор от 20.04.2015 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 23.08.2019 г. по отбытии срока,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Винокурова А.А., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Критинин В.Л. признан виновным в тайном хищении ДД.ММ.ГГ в <адрес>, Алтайского края имущества Ш.
Он же в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в <адрес>, Алтайского края тайно похитил имущество Л., с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, по эпизоду преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, исключить указание на наличие в действиях Критинина В.Л. опасного рецидива преступлений, признав в его действиях по данному эпизоду особо опасный рецидив преступлений и назначить местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, указывая, что в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Критинина В.Л. по эпизоду преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершенных преступлений установлены судом на основании представленных доказательств, каждое из которых проверено в совокупности с другими доказательствами, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем доказательствам в совокупности, с точки зрения достаточности для постановления законного и обоснованного приговора, в соответствии с требованиями ст.73, 297, 307 УПК РФ.
Материалы дела судом проверены полно, объективно, доказательства проверены судом непосредственно и оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как того требует ст.307 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты.
Доказанность вины Критинина В.Л. и квалификация его действий по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ никем из сторон не оспаривается. У суда апелляционной инстанции также нет оснований сомневаться в этом, так как совокупность изложенных в приговоре относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждает вину Критинина В.Л.
Выводы суда первой инстанции о необходимости указанной квалификации действий Критинина В.Л. в достаточной степени мотивированы в приговоре. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.Все доказательства, положенные в основу приговора, правильно признаны судом как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо оснований для признания их недопустимыми, и исключения из приговора не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, судом в соответствии с требованиями ст.15 ч.3 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с приведением мотивов и обоснования принятых решений, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств по делу, а также права осужденного на защиту, судом допущено не было.
При назначении осужденному наказания суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обоснованно в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены смягчающие наказание Критинина В.Л. обстоятельства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно и мотивированно признал и учел рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Свои выводы о назначении Критинину В.Л. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст.73, ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. С данным решением суд апелляционной инстанции соглашается.
Назначенное осужденному наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Критинин В.Л. считается ранее дважды судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, учитывая отмену условного осуждения по приговору от 20.04.2015 г., и вновь совершил тяжкое преступление. При таких обстоятельствах в действиях Критинина В.Л. имеется особо опасный рецидив, а не опасный.
В соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Таким образом, приговор в части вида рецидива, а также вида исправительного учреждения подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Угловского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2020 года в отношении Критинина В.Л. изменить.
Исключить указание на наличие в действиях Критинина В.Л. по эпизоду преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, опасного рецидива преступлений, признав в его действиях по данному эпизоду особо опасный рецидив преступлений и назначить местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Ж.А.Чупина
Судьи: А.А.Винокуров
С.В.Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать