Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 22-2252/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 22-2252/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
при секретаре Хабиновой В.Г.,
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.,
адвоката Куркиной Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Арсентьева А.С. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 11 июня 2021 года, которым
Арсентьеву А.С., <данные изъяты>,
- отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление адвоката Куркиной Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Арсентьев А.С., отбывающий наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от 24 апреля 2017 г., обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством, в котором, выражая несогласие с данным приговором, указал на неправильное применение судом уголовного закона, повлекшее назначение ему несправедливого наказания.
Постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 11 июня 2021 г. в принятии ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Арсентьев А.С., повторяя изложенные в ходатайстве доводы, обращает внимание, что приговором от 24 апреля 2017 г. необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Считает данное нарушение существенным, повлекшим назначение чрезмерно сурового наказания.
Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Из содержания ходатайства Арсентьева А.С. явно следует, что он оспаривает правильность применения судом уголовного закона при постановлении приговора от 24 апреля 2017 года, поэтому его доводы о незаконности приговора районного суда могут быть проверены и оценены вышестоящими судебными инстанциями только при пересмотре в соответствии с разделом 15 УПК РФ вступившего в законную силу приговора, но не в порядке, предусмотренном ст.ст.397-399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе в приеме ходатайства к рассмотрению является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 11 июня 2021 года об отказе в приеме ходатайства Арсентьева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Баженов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
