Постановление Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 22-225/2022

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при помощнике судьи Калининой Д.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.,

осужденного Толстых М.С.,

защитника - адвоката Тарасова А.С., представившего удостоверение N и ордер N от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи и аудиопротоколирования материал по апелляционной жалобе осужденного Толстых Максима Сергеевича на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 2 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Толстых Максима Сергеевича о зачете времени содержания под стражей и срока отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 2 декабря 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Толстых М.С. о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 18.12.2018 и времени отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г.Москвы от 27.09.2017.

В апелляционной жалобе осужденный Толстых М.С. выражает несогласие с судебным решением и считает, что на момент вынесения приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 18.12.2018, которым присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г.Москвы от 27.09.2017, им было уже отбыто 10 месяцев лишения свободы. Полагает, что суд рассмотрел его ходатайство по основаниям ст.10 УК РФ, о которых он не просил. Считает подлежащим исключению отбытый им срок 10 месяцев из назначенного наказания. Просит удовлетворить его ходатайство.

В возражении помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давыдов А.А. просил оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Толстых М.С. и его защитник Тарасов А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Череповская М.И. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, - то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу.

Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 г. внесены изменения в ст. 72 УК РФ; введена ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 данной статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из представленных материалов следует, что Толстых М.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г.Москвы от 29.03.2017 по 5 эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 14.07.2017 Толстых М.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г. Москвы от 27.09.2017, с учетом апелляционного постановления Измайловского районного суд: г.Москвы от 29.01.2018, Толстых М.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишенш свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 27.09.2017.

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 18.12.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12.03.2019, Толстых М.С. осужден по ч.3 ст.30-п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г.Москвы от 27.09.2017. назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 14.07.2017. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 14.07.2017. окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбывания постановлено исчислять со дня постановления приговора - с 18.12.2018; зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей со дня фактического заключения с 11.09.2017 до дня постановления приговора.

Постановлением Верховного Суда РФ от 20.08.2020 отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Толстых М.С. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 18.12.2018 и апелляционного определения Московского городского суда от 1203.2019 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ответу Верховного Суда РФ от 14.07.2021, жалоба осужденного Толстых М.С. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 18.12.2018 возвращена без рассмотрения. Разъяснено, что вопросы, связанные с зачетом отбытого наказания в срок наказания, назначенного по приговору, могут быть рассмотрены судом в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 18.12.2018 вынесен после изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, срок нахождения осужденного под стражей включен в срок отбытия назначенного наказания из расчета один к одному, то есть в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Так указанным приговором от 18.12.2018, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима включен период содержания Толстых М.С. под стражей с 11.09.2017 по 17.12.2018.

Суд дал оценку требованиям, указанным в ходатайстве осужденного о зачете в срок отбывания наказания, периода содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г.Москвы от 27.09.2017.

Суд верно разрешал данные требования в соответствии со ст.10 УК РФ, поскольку изменения в ст.72 УК РФ внесены Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, то есть после вынесения приговора мировым судьей. При этом, суд верно не усмотрел оснований для улучшения положения осужденного, так как наказание по приговору от 27.09.2017 в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для льготного зачета периода содержания под стражей не имеется.

Также суд правильно указал, что срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г.Москвы от 27.09.2017, так же как и срок отбывания наказания по данному приговору, включен в период содержания Толстых М.С. под стражей с 11.09.2017 по 17.12.2018, который зачтен приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 18.12.2018 в срок лишения свободы. Повторный зачет указанных осужденным периодов не основан на законе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного о зачете 10 месяцев наказания, отбытого по приговору мирового судьи от 27.09.2017, являются несостоятельными, так как данный период вошел в период содержания его под стражей по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 18.12.2018, который судом зачтен.

Суд первой инстанции принял правильное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Толстых М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 2 декабря 2021 года в отношении Толстых Максима Сергеевича оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка