От 24 февраля 2021 года №22-225/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-225/2021
24 февраля 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Ерофеевой Е.А.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
с участием прокурора Онькова Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. Боровичского межрайонного прокурора Воробьева С.В. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 8 декабря 2020 года, которым
Иванов В.С., родившийся <...> в <...>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ к наказанию:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ,
- по п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
С учетом ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В период испытательного срока на Иванова В.С. возложены следующие обязанности:
- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства (место регистрации),
- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к <...> за консультаций и, в случае необходимости, пройти курс <...>,
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные дни.
Решены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам, судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выступление прокурора Онькова Д.Р., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
установил:
Иванов В.С. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены <...> в период времени с <...> в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал частично.
В апелляционном представлении и.о. Боровичского межрайонного прокурора Воробьев С.В. указывает на незаконность принятого решения. Обращает внимание, что действия Иванова В.С. свидетельствовали о совершении им именно хулиганских действий, поскольку были совершены без какой-либо причины, что указывало на грубое нарушение общественного порядка, пренебрежение установленным в обществе нормам поведения. Демонстрация ножа и совершение действий, направленных на выражение угрозы убийством в отношении потерпевшего, охватывается составом преступления, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ. Таким образом, судом неправильно применены нормы уголовного закона при квалификации действий Иванова В.С. а потому его осуждение по ч.1 ст. 119 УК РФ является излишним и подлежит исключению из приговора. На основании изложенного просит приговор суда изменить, исключить указание на ч.1 ст. 119 УК РФ и назначение окончательного наказания по совокупности преступлений.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Тумасян Т.А., в защиту осужденного Иванова В.С., соглашается с доводами, приведенными в апелляционном представлении.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, отзыв на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Иванова В.С. в совершенном преступлении по п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.
Иванов В.С. обоснованно признан судом первой инстанции виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Выводы суда о виновности осужденного по данному преступлению подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, допустимость, относимость и достаточность которых судом проверена, а именно: протоколом допроса несовершеннолетнего потерпевшего <...>., показаниями свидетеля <...>. иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Cудом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела. Действия Иванова В.С. получили верную юридическую оценку по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ. Данный вывод судом подробно мотивирован в приговоре. Квалификация основана на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствует содеянному Ивановым В.С. Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 30 декабря 2020 N 543-ФЗ "О внесении изменений в статью 213 Уголовного кодекса Российской Федерации" положение осужденного Иванова В.С. не улучшают.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Иванов В.С., кроме этого, осужден также за то, что он при совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ угрожал потерпевшему <...> убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, содеянное Ивановым В.С. квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вместе с тем данные действия Иванова В.С. охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.
Исключение данной квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ не влияет на правильное установление судом фактических обстоятельств дела.
При назначении Иванову В.С. наказания судом в полной мере соблюдены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции учтено, что Ивановым В.С. совершено преступление, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности; оснований для снижения категории на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Сведения о личности Иванова В.С. исследованы судом в достаточной степени.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову В.С., судом обоснованно в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании), а по ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание все имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности осужденного Иванова В.С., известные на момент постановления приговора.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова В.С. в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, обоснованно признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выводы суда в данной части мотивированы.
Назначенное Иванову В.С. наказание по виду и сроку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, тяжести и конкретным обстоятельствам содеянного, всем данным о личности осужденного, определено с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, а потому отвечает требованиям справедливости и задачам уголовного судопроизводства.
Суд первой инстанции не нашел оснований для назначения Иванову В.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
В связи с исключением из приговора осуждения Иванова В.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит исключение и указание на назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Исходя из сведений о личности осужденного Иванова В.С., совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках в ходе судебного заседания судом первой инстанции разрешены. Выводы суда являются верными, мотивированными. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих дальнейшее изменение или отмену приговора, не допущено.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 8 декабря 2020 года в отношении Иванова В.С. -изменить:
Исключить из приговора осуждение Иванова В.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначение наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Считать Иванова В.С. осужденным по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В период испытательного срока на Иванова В.С. возложить следующие обязанности:
- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства,
- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к <...> за консультаций и, в случае необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения,
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.А. Ерофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка