Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-2251/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

судей Королевой И.Б., Яковлевой Н.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Резановой Т.А.,

осужденного Шашука В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шашука В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2021 года,

которым Шашук В.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 2 апреля 2019 года тем же судом по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, продленным постановлением от 10 января 2020 года на 3 месяца,

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 апреля 2019 года и на основании ст.70 УК РФ и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 2 апреля 2019 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы; выступления осужденного Шашука В.В. и адвоката Резановой Т.А. об удовлетворении апелляционной жалобы; прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шашук В.В. признан виновным в краже имущества ФИО1, совершенной 27 марта 2021 года в период с 12 часов 30 минут до 17 часов путем незаконного проникновения в квартиру последнего, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 7000 рублей.

Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Шашук В.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шашук В.В. просит смягчить ему наказание, учесть все смягчающие обстоятельства, указывая, что его родители пенсионного возраста, нуждаются в его помощи, он единственный в семье работал неофициально, вел активный образ жизни, участвовал в спасении города от наводнения, был награжден медалью министерства обороны "Ведомственная награда", активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Шашука В.В. в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, подтверждается совокупностью собранных по делу достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.

Такими доказательствами обоснованно признаны, в частности, помимо показаний самого Шашука В.В., данных в ходе предварительного следствия об обстоятельствах им содеянного, показания потерпевшего ФИО1 об обнаружении 29 марта 2021 года кражи из его квартиры его телевизора стоимостью 7000 рублей и не представляющих ценности пульта дистанционного управления, кабеля питания, МТС-модуля и продуктов питания; свидетеля ФИО2, сожительницы потерпевшего; свидетеля ФИО3 (знакомого потерпевшего) о том, что он дал ключи от квартиры ФИО1 Шашуку В.В., чтобы тот вернул ФИО1 27 марта 2021 года Шашук В.В. пришел к нему домой с плазменным телевизором, предложив сдать в комиссионную лавку, что он сделал. На вырученные деньги приобрели спиртное; свидетеля ФИО4, в комиссионный магазин которого был сдан телевизор потерпевшего;

письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от 29 марта 2021 года квартиры потерпевшего, в ходе которого был обнаружен и изъят след пальца руки, оставленный - согласно заключению эксперта N 367 от 13 апреля 2021 года - Шашуком В.В.; протокол выемки телевизора в комиссионном магазине у ФИО4 30 марта 2021 года; протокол выемки от 1 апреля 2021 года документов на телевизор у потерпевшего; протоколы осмотра записи с камеры видеонаблюдения в указанном комиссионном магазине от 27 марта 2021 года, на которой ФИО3 и Шашук В.В. опознали себя, другие доказательства, содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований для их иной оценки не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении исследованных судом доказательств, не установлено.

Предусмотренная законом процедура судебного разбирательства соблюдена. Дело рассмотрено в общем порядке согласно ст.4 УПК РФ. Ходатайство Шашука В.В., обвиненного в совершении тяжкого преступления, к которым в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правового значения не имело, поскольку с 31 июля 2020 года рассмотрение в особом порядке дел по тяжким преступлениям исключено (Федеральный закон от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, действиям Шашука В.В. дана правильная правовая оценка. Оснований для сомнений в его вменяемости объективно не установлено.

Наказание Шашуку В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие ведомственной награды.

Других смягчающих наказание обстоятельств объективно не установлено.

Вопреки доводам защитника в судебном заседании, предусмотренные законом условия, необходимые для признания родителей осужденного находившихся на его иждивении, отсутствуют.

Согласно действующему законодательству члены семьи лица признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.2 ст.179 ТК РФ, Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно жалобе осужденного и его пояснениям в судебном заседании, он официально не был трудоустроен, подрабатывал, родителям помогал, и они ему по его просьбе, его родители получают пенсию, то есть имеют гарантированный ежемесячный источник дохода.

Данных о том, что Шашук В.В. оказывал своим родителям такую материальную помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником к существованию, не имеется, в связи с чем основания для вывода о нахождении родителей на иждивении сына отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и, соответственно, применены правила ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы за совершенное преступление до двух третей в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба), и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с кражей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, степени его общественной опасности, суд объективно не установил оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Настоящее преступление Шашук В.В. совершил в течение испытательного срока по приговору от 2 апреля 2019 года, и оно относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ), поэтому, с учетом указанного приговора, судом применены правила ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ и окончательное наказание назначено с учетом неотбытого по приговору от 2 апреля 2019 года наказания.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в данном случае подлежало безусловной отмене с назначением наказания по совокупности с предыдущим приговором (ст.70 УК РФ).

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. А неотбытым наказанием считается весь срок лишения свободы назначенный условно.

Оснований для применения ст.53.1, 64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, условного осуждения, для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением Шашука В.В. от наказания, не установлено в связи с их отсутствием.

Вид исправительного учреждения назначен Шашука В.В. в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Решения об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах, приняты.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2021 года в отношении Шашука В.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.

Судьи Королева И.Б.

Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка