Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-2251/2021

г. Омск

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Винклер Т.И.

судей - Мамичева Ю.Н., Квят Е.В.,

при секретаре - Сукачевой А.В.,

с участием прокурора - Киселевой М.В.,

защитника - адвоката Лаврив А.С.,

осужденного - Кутасова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2021 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Лаврив А.С. в интересах осужденного Кутасова А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 26 мая 2021 года, которым:

Кутасов Александр Александрович, 31.05.1994 года рождения, уроженец с. Такмык Большереченского района Омской области, гражданин РФ, образование средне-специальное, в браке не состоящий, имеющий детей 2012 и 2017 г.р., работающий экспедитором в <...>", зарегистрированный: <...> проживающий: <...> ранее судимый:

- 07.08.2020 года Тюкалинским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 115, п. "З" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 07.08.2020 года отменено.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 07.08.2020 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кутасову А.А изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено время нахождения Кутасова А.А. под стражей с 26.05.2021 до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Мамичева Ю.Н., выступление сторон,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кутасов А.А. признан виновным за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 26.01.2021 года не позднее 17:58 часов в городе Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кутасов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Лаврив А.С. в интересах осужденного Кутасова А.А. не соглашается с решением суда, считает его необоснованным в силу чрезмерно сурового наказания. В обосновании своих доводов не соглашается с выводами суда о том, что "вина Кутасова А.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается доказательствами". Полагает, что в материалах дела необходимая совокупность доказательств отсутствует.

Указывает, что судом не были приняты во внимания показания свидетеля <...> допрошенного в судебном заседании. Согласно протоколу судебного заседания от 05.04.2021 года, данный свидетель подробно пояснил, что Кутасов А. А. в указанное следствием время, находился с ним, никаких наркотических средств при нем не было, с земли он ничего не подбирал. Согласно тем же показаниям, сотрудники полиции Елькин Е.Н. и Марченко Е.С. разыскивали наркотическое средство на дороге (на тропинке), после того, как наркотическое средство было найдено, Кутасов А.А. был удален сотрудниками полиции из поля зрения свидетеля. Тот факт, что свидетель <...> находился рядом с задержанным Кутасовым А.А., подтверждается показаниями понятого Нахтигала Д.В., допрошенного в судебном заседании.

Полагает, что осужденный фактически не исполнил объективную сторону преступления, предусмотренного данной статьей уголовного кодекса, равно как и иные элементы состава преступления отсутствуют, вина Кутасова А.А. В совершении преступления не доказана.

Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вопреки доводов жалобы защитника, все выводы суда о виновности Кутасова А.А. в совершенном преступления являются обоснованными, соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам, выводы о которых основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая правовая оценка.

Вина осужденного Кутасова А.А. в содеянном подтверждается: показаниями свидетелей <...>. и других.

Кроме того, виновность осужденного Кутасова А.А. подтверждается: заключением эксперта N 297 от 04.02.2021г., согласно которому вещество, массой 1,19 гр., изъятое у Кутасова А.А. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - производное <...>; справке об исследовании N 10/101 от 26.01.2021г., вещество, массой 1,21 гр., изъятое у Кутасова А.А. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - производное <...>, а также с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, приведенными в приговоре.

При таком положении, виновность осужденного Кутасова А.А., по выводам судебной коллегии, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в связи с чем, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в выводах суда относительно виновности Кутасова А.А.

Судебная коллегия считает, что все юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, а оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Незаконные действия осужденного Кутасова А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы защитника, действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проводились в рамках оперативно-розыскных Кутасов Ю.А, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", Уголовно-процессуального кодекса, Федерального Закона "О полиции".

Из материалов уголовного дела следует, что задержание Кутасова А.А. проведено на законных основаниях, его досмотр, а также изъятие у него наркотического средства проведены в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не имеется, поскольку умысел у Кутасова А.А. на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц.

Суд обоснованно отверг версию осужденного о том, что наркотические средства ему подброшены сотрудниками полиции, обоснованно отверг показания осужденного и свидетеля Кутасова Ю.А. как не соответствующие действительности, а показания последнего расценил еще и как желание последнего помочь брату Кутасову А.А., с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные в апелляционной жалобе защитника, как и доводы осужденного, о наличии оснований для оправдания, представляются несостоятельными.

Вместе с тем, в качестве доказательств по делу приведены показания свидетелей <...> оперуполномоченных полиции об обстоятельствах происшедшего, ставших им известными от самого осужденного, которые в силу требований ст.75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 44-О от 06 февраля 2004 года, N 1068 -О от 19 июня 2012 года, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности осужденного. Соответственно, показания свидетелей в указанной части подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Исключение указанной части сведений из показаний свидетелей не ставит под сомнение выводы суда о виновности осужденного Кутасова А.А. в совершенном преступлении и квалификации его действий, поскольку всех иных доказательств, исследованных судом, достаточно для указанных выводов, без каких - либо сомнений.

Из содержания приговора суда также следует, что при назначении судом наказания осужденному Кутасову А.А. никаких нарушений требований Общей части УК РФ допущено не было.

Суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и все сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом в полной мере учтены: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании пароля от телефона и от "Телеграма", наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность всех установленных по делу обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, все данные личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Кутасову А.А. наказания именно в виде реального лишения свободы, примени суд и положения ст. 64 УК РФ.

При этом, суд счел возможным не применять к осужденному Кутасову А.А. дополнительные наказания.

Судом верно не усмотрено достаточных оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, очевидно, не имелось. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями закона. Условное осуждение отменено обоснованно, правила ст.70 УК РФ не нарушены.

При таких обстоятельствах довод, приведенный в апелляционной жалобе защитника о чрезмерной строгости назначенного наказания, представляются несостоятельными, поскольку все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного Кутасову А.А. наказания, судом учтены, оснований для смягчения, назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 26 мая 2021 года в отношении осужденного Кутасова Александра Александровича, изменить, исключить из числа доказательств виновности Кутасова А.А. показания свидетелей Елькина Е.Н. и Марченко Е.В. об обстоятельствах совершения преступления, ставшими им известными от осужденного, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Лаврив А.С. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии судебных решений, при этом осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка