Постановление Ярославского областного суда от 28 октября 2020 года №22-2251/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-2251/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Наумова С.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 07 августа 2020 года, которым
Наумову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 декабря 2014 года Наумов С.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 05 сентября 2014 года.
Дата окончания срока отбывания наказания 04 марта 2023 года.
Осужденный Наумов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Наумов С.А. ставит вопрос об отмене постановления.
В обоснование своего требования указывает, что он работает, положительно характеризуется, администрация учреждения поддерживает его ходатайство, он регулярно посещает культурно-массовые, спортивные, воспитательные мероприятия, отбывает наказание в облегченных условиях полностью признал вину, раскаялся, "противопоказаний" по результатам психологического тестирования не имеет, нарушения им допущены в 2016, 2018 и 2019 годах, и по своему характеру не являются злостными, при этом он поощрялся 7 раз.
Указанные обстоятельства, по мнению осужденного, позволяют заменить ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав осужденного и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Выводы суда об отказе Наумову С.А. в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания мотивированы, основаны на материалах дела.
Данные о личности Наумова С.А., его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Вместе с тем из материалов дела видно, что Наумов С.А. трижды подвергался взысканиям, последнее взыскание снято лишь 03 апреля 2020 года. Из справки ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> следует, что каждый раз основанием к наложению на Наумова С.А. взысканий, одно из которых было в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, являлось его сознательное нарушение установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства обоснованно учтены судом при разрешении ходатайства, поскольку являются сведениями, характеризующими осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что взыскания сняты.
Кроме того, большинство поощрений, а именно шесть из семи, получены Наумовым С.А. в 2019 году в непродолжительный относительно общего срока наказания период.
Оценив в совокупности все данные о поведении Наумова С.А. в период отбытия наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что замена не отбытой Наумовым С.А. части лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной. Период, прошедший после последнего наложенного на Наумова С.А. взыскания, не позволяет прийти к категоричному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при отбытии осужденным более мягкого вида наказания. Применение к Наумову С.А. мер поощрения и иные положительно характеризующие его данные свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но совокупность представленных сведений о тяжести, характере, допущенных им нарушений, динамике полученных им поощрений, не позволяет принять решение об удовлетворении его ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.
Факт получения Наумовым С.А. еще одного поощрения, имевший место после рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, не опровергают выводы о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.
Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство Наумова С.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако суд не связан с ее позицией и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 7 августа 2020 года в отношении Наумова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка