Постановление Саратовского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-2251/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-2251/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кирина С.А. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года, которым
частично удовлетворено ходатайство Кирина С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав выступления прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кирина С.А. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 30 июля 2002 года Кирин С.А. осужден по ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 04 февраля 2003 года Кирин С.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговором назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Саратовского областного суда от 13 января 2009 года Кирин С.А. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кирин С.А. обратился с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года заявленное осужденным ходатайство удовлетворено частично.
Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 30 июля 2002 года в отношении Кирина С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством:
- Кирин С.А. освобожден от назначенного по ст. 116 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 04 февраля 2003 года в отношении Кирина С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством:
- из приговора исключены квалифицирующие признаки кражи "неоднократно", "с применением значительного ущерба";
- действия Кирина С.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года ), смягчено наказание до 4 лет лишения свободы;
-смягчено наказание, назначенное Кирину С.А. по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- исключено из приговора указание о совершении тяжкого преступления и назначении наказания по ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Саратовского областного суда от 13 января 2009 года отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кирин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Полагает, что изменения, внесенные судом в приговоры от 30 июля 2002 года и 04 февраля 2003 года, должны также повлечь исключение рецидива преступлений и смягчение наказания по приговору от 13 января 2009 года.
Просит постановление суда изменить, снизить размер наказания по приговору Саратовского областного суда от 13 января 2009 года либо заменить оставшийся неотбытый срок наказания принудительными работами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года из состава кражи квалифицирующий признак "неоднократно" был исключен, в связи с чем суд из приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 04 февраля 2003 года обоснованно исключил квалифицирующий признак "неоднократности".
Федеральным законом от 03 июля 2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в примечание к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб в статьях главы 21 УК РФ (за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ) не может составлять менее 5000 рублей.
Из приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 04 февраля 2003 года следует, что Кирин С. А. осужден за хищение имущества ФИО5 на сумму 2919 рублей, таким образом, суд правильно исключил квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба".
Поскольку по приговору от 04 февраля 2003 года Кирин С.А. совершил кражу с проникновением в помещение, квалифицирующие признаки кражи в виде "неоднократности" и "с причинением значительного ущерба" исключены, то действия осужденного должны быть квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" к настоящему времени с 01 января 2017 года введены в действие и могут применяться положения УК РФ и УИК РФ в части нового вида наказания - принудительных работ.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Санкция ч. ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести наряду с лишением свободы предусматривают наказание в виде принудительных работ, поэтому указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Кирин С. А., назначенное наказание подлежит смягчению.
В связи с вышеизложенным, с учетом внесенных изменений, суд обоснованно исключил из приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 04 февраля 2003 года указание о совершении тяжкого преступления, переквалифицировал действия Кирина С. А. с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона N 420 от 07 декабря 2011 года и смягчил наказание, при этом не нашел оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного Кирину С.А. лишения свободы на принудительные работы.
В связи с внесенными изменениями суд по приговору 04 февраля 2003 года обоснованно смягчил наказание по ст. 69 УК РФ.
Федеральным законом от 07 февраля 2017 года N 8-ФЗ диспозиция ст. 116 УК РФ изменена. В настоящее время она состоит из одной части и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль лишь в случае совершения вышеуказанных действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Данные признаки преступления ранее были предусмотрены ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Кроме того, Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 116.1, предусматривающей уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Вместе с тем, приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 30 июля 2002 года Кирин С.А. осужден по ст. 116 УК РФ за совершение действий, которые не охватываются диспозициями ст. 116 и 116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 февраля 2017 года N 8-ФЗ).
Таким образом, деяния, за совершение которых Кирин С.А. осужден приговором от 30 июля 2002 года по ст. 116 УК РФ, с принятием новой редакции ст. 116 УК РФ и введением ст. 116.1 УК РФ, перестали быть уголовно наказуемыми.
С учетом изложенного Кирин С.А. правильно освобожден от назначенного приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 30 июля 2002 года наказания по ст. 116 УК РФ.
В связи с освобождением Кирина С.А. от наказания по приговору от 30 июля 2002 года обоснованно судом исключено указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ по приговору 04 февраля 2003 года.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд правомерно не исключил из приговора Саратовского областного суда от 13 января 2009 года указание о наличии в действиях Кирина С.А. рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое он был осужден по указанному приговору, он имел непогашенную судимость по приговору от 04 февраля 2003 года.
Каких - либо иных изменений, смягчающих наказание или каким - либо образом улучшающих положение осужденного, не внесено.
Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396 - 399 УПК РФ полно, всесторонне и объективно, в судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.
Наказание Кирину С.А. назначено в установленных законом пределах, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Изложенные в ст. 10 УК РФ нормативные положения при рассмотрении ходатайства Кирина С.А. судом выполнены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года в отношении Кирина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка