Постановление Саратовского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-2250/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-2250/2020







17 сентября 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре - помощнике судьи Склеминой Ю.А.,
с участием прокурора Анненкова П.А.,
адвоката Дьяконовой С.В., представившей удостоверение N и ордер N от 17 сентября 2020 года,
осужденного Усманова Р.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Усманова Р.Б. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 июля 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Усманова Рустама Батыржановича, 20 августа 1988 года рождения, уроженца г. Амурска Хабаровского края, о замене неотбытой части наказания по приговору Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2007 года, более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступления осужденного Усманова Р.Б. и адвоката Дьяконовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением об отмене постановления, мнение прокурора Анненкова П.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2007 года Усманов Р.Б. осужден по ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Усманов Р.Б. обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору более мягким видом наказания.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 июля 2020 в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Усманов Р.Б. считает постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а также ввиду несправедливости. В доводах анализирует нормы закона и полагает, что суд необоснованно учел наличие у него погашенных взысканий, а также период, который прошел после получения взысканий до обращения с ходатайством. Указывает, что он положительно характеризуется, встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, представитель администрации не возражал против замены вида наказания. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Пугачевского межрайпрокурора Саратовской области Лысенко Н.С. считает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Усманова Р.Б. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 80 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Данное положение закона предоставляет суду право решать с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда об отказе осужденному Усманову Р.Б. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания соответствует требованиям закона и основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что осужденный встал на путь исправления. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что Усманов Р.Б. наряду с поощрениями имеет взыскания, полученные в 2019 году, которые чередуются с поощрениями.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исследовал все представленные материалы, учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, трудоустройство, получение образования, поощрений, в том числе, вопреки доводам жалобы, его положительную характеристику. Кроме того, суд также принял во внимание тяжесть и характер допущенных Усмановым Р.Б. нарушений, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания и последующее поведение осужденного, и обоснованно указал, что дальнейшее исправление осужденного не может быть достигнуто путем применения более мягкого вида наказания и не находит оснований для замены оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Наличие у Усманова Р.Б. погашенных взысканий, полученных в период с 2015 по 2019 годы, не является определяющим обстоятельством при отказе в удовлетворении ходатайства.
Таким образом, вопреки доводам жалобы суд правильно учитывал все представленные сторонами сведения в совокупности, влияющие на рассмотрение ходатайства адвоката о замене Усманову Р.Б. неотбытого наказания более мягким.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 июля 2020 года в отношении Усманова Рустама Батыржановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением - без удовлетворения.
Председательствующая Т.А. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка