Постановление Ярославского областного суда от 28 октября 2020 года №22-2250/2020

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 22-2250/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-2250/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при секретаре Еремычевой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Старшовой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Иванова от 20 июня 2016 года Иванов А.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Иванова от 18 сентября 2018 года Иванов А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 20 июня 2016 года - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Иванов А.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Постановлением суда от 31 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Отмечает, что на момент рассмотрения его ходатайства иск был погашен полностью. Указывает, что суд необоснованно сослался на погашенные взыскания. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ходатайство осужденного Иванова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного Иванова А.А. и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 8 поощрения наряду с 3 взысканиями, последнее из которых имело место в августе 2019 года, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Учет при постановлении решения снятых взысканий соответствует требованиям закона.
Решение постановлено на основании исследованных в судебном заседании материалов, сведения о погашении исковых требований соответствуют справке, подписанной главным бухгалтером ФИО1, датированной 9 июля 2020 года.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать