Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-2248/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смоль И.П.

при секретаре Демиденко М.В.

с участием прокурора Митякина В.В.

адвоката Гаценко Н.А.

осужденного Гагарина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Михейлис А.Ю. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 27 мая 2021 года, которым

Гагарин В. А., <...> года рождения, ранее судимый:

<...> Первомайским районным судом г. Омска по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от <...>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился <...> по отбытии срока;

<...> Первомайским районным судом г. Омска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда г. Омска от <...> испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденный: <...> Первомайским районным судом г.Омска по п. "б" ч. 2 ст. 158, 74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

<...> Первомайским районным судом г. Омска по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Мера процессуального принуждения изменена, Гагарин В.А. взят под стражу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы в период с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Гагарина В.А. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба <...> рублей.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и об уплате процессуальных издержек.

Заслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Гагарин В.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гагарин В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Михейлис А.Ю., не оспаривая квалификацию действий Гагарина В.А., находит приговор несоответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. Ссылаясь на то, что суд признал наличие в действиях Гагарина В.А. рецидива преступлений, а также тот факт, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, указывает, что суд, вопреки положениям закона, не указал в резолютивной части приговора вид и режим исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать назначенное наказание. В связи с изложенным, просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора на отбывание Гагариным В.А. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив уголовное дело, выслушав стороны, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Гагарину В.А. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что Гагарин В.А. в ходе производства по делу свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал, в том числе, и в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился Гагарин В.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания и представленными суду.

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Гагарина В.А. по ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание Гагарину В.А. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, по который месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, наблюдается в БУЗОО "Наркологический диспансер" в связи с синдромом зависимости от алкоголя, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Гагарину В.А. - раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, а также фактические явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гагарину В.А., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначение Гагарину В.А. наказания в виде реального лишения свободы и применение в отношении него положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, неприменение положений ч.1 ст. 62, ст. 64, 73, ч. 3 ст.68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, 158 и 166 УК РФ, судом надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Заявленный потерпевшим Потерпевший N 1 гражданский иск о компенсации материального ущерба разрешен в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, приговор суда в этой части отвечает требованиям разумности и справедливости и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Как следует из резолютивной части приговора, после назначения Гагарину В.А. окончательного наказания в виде лишения свободы, судом не принято решение о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режиме данного исправительного учреждения, хотя в описательно-мотивировочной части приговора указанные требования закона судом выполнены. В связи с чем приговор в данной части подлежит изменению путем внесения соответствующего уточнения настоящим постановлением.

В остальной части, помимо вышеуказанных изменений, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 27 мая 2021 года в отношении Гагарина В. А. изменить.

Указать в резолютивной части приговора об отбывании Гагариным В.А. наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка