Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2248/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 22-2248/2021
9 сентября 2021 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,
при секретаре Музаеве М.Р.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
адвоката Лагода А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Шаманова П.П. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 29 июня 2021 года, которым осужденному Шаманову П.П., <дата> года рождения, заменено неотбытое наказание в виде 11 месяцев исправительных работ, назначенное постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 января 2021 года, на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав пояснения защитника Лагода А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 6 марта 2019 года Шаманов П.П. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 января 2021 года Шаманову П.П. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На учете в филиале по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Шаманов П.П. состоит с 3 февраля 2021 года, 3 февраля 2021 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в соответствии со ст.40 УИК РФ и ответственность за уклонение от отбывания наказания по ч.4 ст.50 УК РФ и в этот день было выдано предписание о явке в течение 5 дней в АО "<данные изъяты>" для трудоустройства, а также уведомление о явке 11 февраля 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию.
Впоследствии Шаманов П.П. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, за что ему 11 и 16 марта 2021 года были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием.
13 апреля 2021 года Шаманов П.П. вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, при проведении проверки было установлено, что по месту своего жительства Шаманов П.П. не проживает и местонахождение его неизвестно, в связи с чем в отношении него было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, а 2 июня 2021 года розыск осужденного окончен и он заключен под стражу на основании постановления Кировского районного суда г. Саратова от <дата>.
Начальник филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области П обратилась в суд с представлением о замене Шаманову П.П. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
29 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Саратова удовлетворил представление начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, заменил Шаманову П.П. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы, сроком на 3 месяца 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шаманов П.П. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку материалы дела не содержат полных сведений о его состоянии здоровья, а судом было проигнорировано его устное ходатайство о состоянии его здоровья и его близких родственником, и не были сделаны запросы в соответствующие медицинские учреждения. Полагает, что в судебном заседании необходимо было допросить его родственницу Б и инспектора УФСИН, которому он давал объяснения, для подтверждения факта смены места его жительства. Обращает внимание на наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, о которых он также сообщал курирующему инспектору в устной форме, однако последний не сообщил ему о необходимости предоставления соответствующих справок. Отмечает, что суд не предоставил ему возможности выступить с последним словом.
В возражениях помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Федотова О.С. просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Шаманова П.П. отказать.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений порядка отбывания наказания.
В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Фактические обстоятельства злостного уклонения Шаманова П.П. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Как следует из представленного материала, Шаманов П.П. в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что он не исполняет наказание в виде исправительных работ без уважительных причин, неоднократно допускал неявку в УИИ после официального предупреждения о последствиях такого поступка, в том числе совершил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Наказание в виде исправительных работ Шамановым П.П. не отбыто в полном объеме, в размере 11 месяцев, что соответствует 3 месяцам 20 дням лишения свободы.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Шаманов П.П. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
Вид исправительного учреждения назначен Шаманову П.П. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что не отбытый Шамановым П.П. срок исправительных работ составляет 11 месяцев, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Доводы жалобы Шаманова П.П. о том, что он не менял места жительства опровергаются рапортом заместителя начальника филиала по Ленинскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от <дата> об отсутствии Шаманова П.П. по месту жительства при проведении проверки и объяснением Б о том, что Шаманов П.П. на протяжении нескольких дней дома не проживает и его местонахождение ей неизвестно.
Кроме того, с 13 апреля 2021 года Шаманов П.П. в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, трудоустроен не был, в связи с чем был объявлен в розыск и 3 июня 2021 года заключен под стражу, что также опровергает доводы его жалобы о постоянном проживании по месту жительства.
Вопреки доводам жалобы осужденного, ходатайств о запросе сведений о состоянии его здоровья и здоровья его близких, равно как и о вызове и допросе в судебное заседание свидетеля Б и конкретного инспектора УФСИН, он не заявлял.
Все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также пояснения Шаманова П.П. о причинах его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.
Не представление Шаманову П.П. последнего слова, на что он также обращает внимание в апелляционной жалобе, не является основанием для отмены указанного постановления суда, поскольку в силу требований ст.399 УПК РФ предоставление последнего слова осужденным при разрешении вопроса в порядке исполнения приговора, не требуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда Саратовской области от 29 июня 2021 года, которым осужденному Шаманову П.П. заменено неотбытое наказание в виде 11 месяцев исправительных работ, назначенное постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 января 2021 года, на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Шаманова П.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
