Определение Алтайского краевого суда от 28 мая 2021 года №22-2248/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 22-2248/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шевелевой Р.В.,
судей Мишиной Е.В., Ермакова Э.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Макеевой Т.А.,
с участием:
прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Загнетиной О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2021 года, которым
Камко А. В., ***, судимый:
1) 12 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
2) 15 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; на 12 апреля 2021 года отбыто 30 часов обязательных работ;
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 12 февраля 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 12 февраля 2018 года, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула от 15 января 2021 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула от 15 января 2021 года в виде 30 часов обязательных работ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Осужденному до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках, об арестованном имуществе и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мишиной Е.В., выслушав мнения участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Камко А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> с *** час. ДД.ММ.ГГ до *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, выражает несогласие с приговором, указывая на неправильное применение уголовного закона при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Ссылаясь на положения ст. 297, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, считает, что в нарушение требований закона суд зачел в срок лишения свободы Камко А.В. время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как Камко А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а потому при решении вопроса о зачете следовало руководствоваться требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Указывает, что неправильное применение порядка зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы необоснованно улучшает положение осужденного. На основании изложенного просит приговор изменить, исключить указание о зачете Камко А.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Камко А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Вина осужденного Камко А.В. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в судебном решении доказательств.Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Камко А.В. обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Действия Камко А.В. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При определении осужденному вида и размера наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ обоснованно учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изложенные в приговоре выводы о необходимости назначения Камко А.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежаще мотивированы, основаны на материалах дела и требованиях закона, не согласиться с ними правовых оснований не имеется.
Наказание назначено Камко А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в минимальном размере.
Требования ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания соблюдены.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного, справедливость назначенного ему наказания никем не оспариваются, доводы представления сводятся к несогласию с примененным судом порядком зачета времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.
Исходя из положений ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки наказания.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Из материалов дела следует, что Камко А.В. со дня провозглашения приговора до настоящего времени содержался под стражей. Суд, назначив осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня. При этом судом оставлено без внимания, что Камко А.В. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в отношении него подлежал применению порядок зачета времени содержания под стражей в срок отбытого наказания, предусмотренный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, на что обоснованно указано в апелляционном представлении. В связи с чем в данной части приговор подлежит изменению.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2021 года в отношении Камко А. В. изменить:
- исключить указание на зачет в срок лишения свободы времени содержания Камко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Камко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Е.В. Мишина
Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка