Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: 22-2248
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2010 года Дело N 22-2248
29 июля 2010 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шегуровой Н.А.
судей Петрова А.П., Дмитриева Г.М.,
при ведении протокола помощником судьи Юшиным В.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационную жалобу частного обвинителя ФИО14 на постановление Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2010 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 18 мая 2010 года в отношении
Иванова А.О., ... несудимого,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Петрова А.П., выступления оправданного Иванова А.О., возражавшего против отмены постановления суда, мнение прокурора Симунова А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а;
Иванов А.... обвинялся частным обвинителем ФИО14 в том, что он 02 января 2010 года около 15 часов в ... нанес ему множественные удары, причинив легкий вред его здоровью, то есть - в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.
По этому обвинению Иванов А.О. признан невиновным приговором мирового судьи от 18 мая 2010 года.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы частного обвинителя ФИО14 приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В своей кассационной жалобе частный обвинитель (потерпевший) ФИО14 ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений. При этом указывает, что выводы судов основаны на недостоверных показаниях свидетелей. Полагает, что Иванов А.О. заслуживал наказанию по ст. 161 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы судов, как первой, так и апелляционной инстанции о признании Иванова А.О. невиновным соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, анализ которых дан в приговоре и в постановлении суда.
В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В силу части 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Потерпевший ФИО14 в судебных заседаниях утверждал, что Иванов А.О. нанес ему множественные удары руками и ногами.
Однако в судебном заседании обстоятельства, о которых сообщал потерпевший, не были подтверждены доказательствами и полностью опровергнуты показаниями оправданного ... а также показаниями свидетелей, являющимися непосредственными очевидцами событий того дня, ФИО12, ФИО11, ФИО10 и ФИО9.
У суда оснований сомневаться в показаниях свидетелей защиты не имелись.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности, обоснованно пришел к выводу о невинности Иванова А.О. и постановил оправдательный приговор, в суд апелляционной инстанции обосновано оставил приговор без изменения.
Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебных актов, не допущены.
Что касается доводов кассационной жалобы, то они судами первой и апелляционной инстанций проверены и им дана соответствующая оценка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы потерпевшего не находит.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2010 года в отношении Иванова А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
