Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 22-2247/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 22-2247/2021
г. Хабаровск 22.07.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.,
при секретаре Пинчук В.С.
с участием прокурора Широкова К.С.
осужденного Яковлева И.А.
адвоката Демидас Н.Н.
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Яковлева И.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.04.2021, которым
Яковлеву И.А., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Яковлева И.А., адвоката Демидас Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Яковлев И.А. осужден 03.07.2020 приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 03.07.2020. Конец срока: 02.07.2022.
Осужденный Яковлев И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.04.2021 осужденному Яковлеву И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Яковлев И.В., просит постановление суда изменить. Указывает, что имеет семью, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит учесть, что в период нахождения в ИК-8 пытался трудоустроиться, поступил в ПТУ при колонии на монтажника санитарно-технических систем и оборудования. Указывает, что требования администрации исправительного учреждения выполняет, посещает воспитательные мероприятия, частично погашает гражданский иск, имеет одно поощрение, взысканий не имеет. Просит постановление суда изменить, заменить назначенное наказание более мягким видом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Осужденный Яковлев И.А. отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ часть срока назначенного ему наказания.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Яковлева И.А., изложив мотивы принятого решения.
Вопреки доводам жалобы, решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, принято во внимание, что осужденный Яковлев И.А., на облегченные условия содержания не переводился, имея трудоспособный возраст, в настоящее время в колонии не трудоустроен, к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения не привлекался, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение за примерное поведение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Фактическое отбытие Яковлевым И.А. 1/3 части срока наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения. Эти обстоятельства объективно оценены судом в совокупности с иными обстоятельствами, подлежащими учету.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом является правом, а не обязанностью суда, который в данном случае оснований для удовлетворения данного ходатайства не усмотрел, поскольку все исследованные судом фактические обстоятельства не свидетельствуют о том, что у осужденного сформировались стойкие положительные изменения личности.
Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.04.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Яковлева И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яковлева И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
