Постановление Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 сентября 2021 года Дело N 22-2246/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ступина Д.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Ступина Д.А., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступление прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Саратовского областного суда от 12 июля 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 мая 2011 года, Ступин Д.А. осужден по ч.1 ст.158, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161, п.п. "ж", "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161, п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 мая 2011 года, Ступин Д.А. осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 год 28 дней.

Осужденный Ступин Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Ступин Д.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. В доводах указывает, что судом допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на ст.86 УК РФ, полагает, что судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 ноября

2004 года погашена, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по ходатайству Ступина Д.А. в порядке ст.396 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с аналогичным ходатайством, ранее заявленным по тем же основаниям, данное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Доводы жалобы являются несостоятельными, так как основаны на неправильном понимании закона.

Судом правильно установлено, что Ступин Д.А. ранее обращался с аналогичный ходатайством и постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года состоявшиеся в отношении Ступина Д.А. приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством.

Учитывая, что со дня вынесения данного постановления каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон внесено не было, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденного о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ступина Д.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ступина Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка