Постановление Приморского краевого суда от 14 апреля 2014 года №22-2245/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2014 года Дело N 22-2245/2014
 
г. Владивосток 14 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием осужденной Ильичевой И.В.
адвоката, представившего
удостоверение №636, ордер №394 Овчинниковой Г.В.
прокурора Бабушкиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ильичевой И.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной Ильичевой Инны Викторовны о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ - отказано.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение Ильичевой И.В., принимавшей участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ильичева И.В. осуждена приговором Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2008 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Осужденная Ильичева И.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденной Ильичевой И.В. о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ - отказано.
В апелляционной жалобе осужденная просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое, смягчить наказание по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2008 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.15 ч.1 п.п. 2, 3 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются соответственно существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.
Как следует из постановления, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с постановлением суда в части отсутствия оснований для изменения категории преступления, совершенного Ильичевой И.В. в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которым деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести.
Ввиду изложенного у суда имелись правовые основания для обсуждения вопроса об изменении в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, а равно о снижении назначенного по ней наказания, поскольку указанным законом внесены изменения, улучшающие положение осужденной.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, изложенные в постановлении, не основаны на законе, в связи с чем принятое решение в силу требований ст. 389.15 п. 3, ст. 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ подлежит отмене.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Рассматривая ходатайство осужденной Ильичевой И.В. по существу, исследуя представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В санкцию ст. 228 ч. 1 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года вносились изменения в части исключения нижнего и повышения верхнего предела наказания в виде обязательных работ.
При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2008 года в данной части, поскольку наказание в виде обязательных работ Ильичевой И.В. не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела и повышения верхнего предела наказания в виде обязательных работ не улучшает положение Ильичевой И.А., осужденной к лишению свободы.
Изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст. 69 ч.2 УК РФ, к Ильичевой И.В. не применимы, поскольку наказание по совокупности преступлений приговором Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2008 года ей не назначалось.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которым деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести.
Таким образом, в силу прямого указания ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, категория и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, которая учитывалась при вынесении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2008 года, - изменилась в сторону смягчения, а выводы суда об обратном - ошибочны.
Принимая во внимание изложенное, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, за совершение которого осуждена Ильичева И.В., должно быть отнесено к категории небольшой тяжести, а наказание, назначенное осужденной по ст. 228 ч. 1 УК РФ - снижению.
При этом, несмотря на изменение категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной и совершения ею преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения Ильичевой И.В. по данной статье иного вида наказания, чем лишение свободы, что не противоречит положениям ст. 56 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).
Оснований для применения в отношении Ильичевой И.В. дополнительно положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство осужденной Ильичевой И.В. о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 26 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Ильичевой Инны Викторовны о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года - отменить.
Ходатайство осужденной Ильичевой Инны Викторовны о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года - удовлетворить.
Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2008 года привести в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года:
- ввиду изменения категории преступления смягчить наказание, назначенное Ильичевой И.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Ильичевой И.В. - удовлетворить.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Ильичева И.В. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка