Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-2244/2021

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.

при секретаре Жданкиной А.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Щепкиной О.Ю.,

адвоката Овчинниковой О.Г., представившей ордер N 60248 2994 от 26 августа 2021 г. и удостоверение N 3269 от 2 ноября 2018 г.,

осужденного Боева В.А., принимавшего участие в заседании апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Боева В.А. на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника Новоусманского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Тройниной Т.В.:

отменено условное осуждение в отношении Боева В.А. по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнить назначенное ему указанным приговором наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решено избрать Боеву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания Боева В.А.; розыск осужденного поручен УФСИН России по Воронежской области.

Заслушав доклад судьи Стариловой С.Ф. об обстоятельствах дела, содержании постановления районного суда, существе апелляционной жалобы осужденного; выступления осужденного Боева В.А. и адвоката Овчинниковой О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; позицию прокурора Щепкиной О.Ю., полагавшей постановление районного суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Боев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день его копия была направлена для исполнения начальнику Калачеевского ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции осужденному Боеву В.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания и ответственность за невыполнение возложенных на него судом обязанностей.

Согласно установленному графику осужденный Боев В.А. обязан был являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 10 числа ежемесячно. О том, что он ознакомлен с данным графиком, осужденный дал письменную подписку.

В связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после выходных) Боева В.А. для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, а также в связи со сменой места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ он был письменно предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Боеву В.А. был продлен испытательный срок на один месяц и на него возложена обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса Калачеевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области была получена информация о том, что Боев В.А. проживает на территории Новоусманского района Воронежской области, в связи с чем в тот же день личное дело осужденного Боева В.А. было направлено в Новоусманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области для исполнения приговора.

ДД.ММ.ГГГГ в Новоусманском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области осужденному Боеву В.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, ответственность за невыполнение возложенных на него судом обязанностей, а также установлен график явок на регистрацию во вторую и четвертую среды каждого месяца.

Однако в установленные согласно графику дни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осужденный Боев В.А. в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в Новоусманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области поступило письменное объяснение ФИО7, согласно которому Боев В.А. с середины августа 2020 г. снимал у нее квартиру в <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ покинул, оставив ключи у соседей. Ей известно, что Боев В.А. планировал уехать в <адрес>.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установить местонахождение осужденного Боева В.А. не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в Новоусманский районный суд Воронежской области поступило представление начальника Новоусманского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения в отношении Боева В.А. и исполнении наказания, назначенного ему приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что последний в течение года дважды уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом; уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением; скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск осужденного Боева В.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области представление начальника Новоусманского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области удовлетворено: отменено условное осуждение в отношении Боева В.А. по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и решено исполнить назначенное ему указанным приговором наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания Боева В.А., розыск осужденного поручен УФСИН России по Воронежской области.

В апелляционной жалобе на данное постановление осужденный Боев В.А. просит отменить его и оставить представление начальника Новоусманского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области без удовлетворения. Указывает, что перемена им места проживания была обусловлена тем, что он потерял работу, в связи с чем был вынужден уехать на заработки в <адрес>; при этом уголовно-исполнительную инспекцию не поставил в известность об этом ввиду отсутствия возможности связаться с инспектором. Вместе с тем, обращает внимание в жалобе ее автор, инспектор уголовно-исполнительной инспекции ФИО10 могла узнать его местонахождение, так как у нее имелся номер его телефона, его родственники были осведомлены о том, где он находится и, кроме того, <адрес> был указан в его профиле в социальных сетях. Свою неявку в уголовно-исполнительную инспекции по новому месту проживания объясняет тем, что не подумал об этом, а также тем, что на протяжении всего периода времени проведения розыскных мероприятий в отношении него он осуществлял трудовую деятельность по 16 часов ежедневно, с 1 выходным днем в неделю, в связи с чем какие-либо основания полагать, что он скрывался, отсутствуют.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождения которого не установлено в течение 30 дней.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

При этом суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Разрешая представление об отмене условного осуждения в отношении Боева В.А., районный суд руководствовался указанными выше нормами закона, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и мотивировал свои выводы.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения в отношении Боева В.А. районным судом был исследован судебный материал и материалы личного дела осужденного; заслушаны представитель уголовно-исполнительной инспекции, поддержавший представление; адвокат ФИО8, возражавший против удовлетворения представления и полагавший, что достаточных мер для установления причин отсутствия осужденного по месту жительства не предпринято; выяснено мнение прокурора, который полагал, что имеются основания для отмены условного осуждения в отношении Боева В.А.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, проверив полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения Боева В.А., суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении него и исполнения наказания, назначенного осужденному приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он по месту регистрации и месту жительства не проживает, более 30 дней его местонахождение не известно, что свидетельствует о том, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и права осужденного на защиту не допущено; не допущено и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не являются убедительными, так как они не опровергают вывод суда первой инстанции о том, что в период испытательного срока Боев В.А. скрылся от контроля; не отрицал фактически данное обстоятельство и сам осужденный в апелляционной жалобе и в заседании апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом решение о назначении Боеву В.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом должным образом мотивировано.

Судебный материал не содержит сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении Боева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда С.Ф. Старилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка