Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-2243/2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

прокурора Широкова К.С.,

при секретаре Пинчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 мая 2021 года, которым

Козлову Е.В., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 декабря 2019 года Козлов Е.В. осужден по ст.158 ч.2 п."г" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 22 августа 2019 года, окончание срока 21 июня 2021 года.

Постановлением суда от 12 мая 2021 года осужденному Козлову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов Е.В. просит постановление отменить, и освободить его условно-досрочно. Указывает, что два устных выговора погашены, также эти нарушения не значительны, исправно выплачивал гражданский иск, трудоустроен, имеет 2 поощрения, администрация учреждения поддержала его ходатайство.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Козлова Е.В. об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение представителя администрации учреждения, осужденного, прокурора, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать достигнутыми цели назначенного наказания, а, следовательно, освободить осужденного Козлова Е.В. условно-досрочно.

Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе, положительная характеристика администрации и наличие у Козлова Е.В. двух поощрений за добросовестное отношение к труду полученных в 2020-2021 гг.

При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что Козлов Е.В. дважды в 2019 году допустил нарушение установлено порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям в виде устного выговора.

С учетом таких данных о поведении за все время отбывания наказания, когда осужденный допускал нарушение установленных законом и иными нормативно - правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, суд обоснованно не согласился с мнением администрации колонии и пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время условно-досрочное освобождение Козлову Е.В., предоставлено быть не может.

Мнение представителя колонии о предоставлении условно-досрочного освобождения, на что обращалось внимание в апелляционной жалобе, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и подлежит учету в совокупности с иными характеризующими осужденного данными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Козлова Е.В., влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 мая 2021 года в отношении Козлова Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Козлова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка