Дата принятия: 15 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2243/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2021 года Дело N 22-2243/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.
при помощнике судьи Плесовских Е.В.
с участием: прокурора Ивлевой М.Д.
адвоката Мацина И.И.
осужденного Крупнова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Мацина И.И. и осужденного Крупнова С.В. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2021 года, которым
Крупнов С.В., <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:
22 октября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
17 июня 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства со штрафом 188 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 15 дней;
06 октября 2020 года по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70, ст.71 УК РФ к 3 месяцам 28 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 28 января 2021 года освобожден по отбытию основного наказания;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытые дополнительные наказания по приговору от 06 октября 2020 года и окончательно назначено Крупнову С.В. 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 161 733 рубля 90 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Крупнов С.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.2 ст.72.1 УК РФ зачтено время содержания Крупнова С.В. под стражей с 03 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Мацина И.И. и осужденного Крупнова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Ивлевой М.Д., об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Крупнов С.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено (дата) года в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Крупнов С.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Мацин И.И. в интересах осужденного Крупнова С.В.. просит приговор изменить, смягчить наказание осужденному с применением положений ст.73 УК РФ, указывая на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, считает, что исправление Крупнова С.В. возможно без изоляции его от общества.
В апелляционной жалобе осужденный Крупнов С.В. просит приговор изменить, смягчить наказание с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, указывая на то, что при назначении наказания суд не учел все обстоятельства смягчающие наказание, а именно, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, наличие у него заболевания - остеома левой 3-ей плечевой кости, требующей хирургического вмешательства в клинике г.Кургана, положительные характеристики по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном, наличие почетного звания донора; судом также не учтены квитанции, подтверждающие ежемесячную оплату им задолженности по штрафу.
В возражении на апелляционные жалобы гособвинитель прокурор Махачкеева С.А. просит оставить приговор суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
Как следует из материалов уголовного дела, Крупнов С.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением, установленные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.
Действиям Крупнова С.В. дана правильная юридическая квалификация, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.
В соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Крупнову С.В. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, положительную и удовлетворительную характеристики по месту работы и месту жительства, смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении троих малолетних детей, раскаяние в содеянном, наличие почетного звания донора, наличие заболевания, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания Крупнову С.В. суд в соответствие с требованиями закона обсудил вопрос о возможности его исправления без изоляции от общества и применения положений ст.73 УК РФ и ст.64УК РФ и обоснованно не нашел тому достаточных законных оснований.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен Крупнову С.В. в соответствие с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для его изменения на колонию-поселение не имеется.
Не верное указание судом диагноза заболевания, имеющегося у Крупнова С.В., а также принятие им мер к уплате задолженности по штрафу, по сути, на выводы суда о необходимости назначения наказания Крупнову С.В. в виде реального лишения свободы, не влияют.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Крупнову С.В., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2021 года в отношении Крупнова С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
