Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 22-2243/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 22-2243/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Воросова С.М.
Судей: Щукина А.Г. и Баженова А.В.
при секретаре судебного заседания Муралевой Ю.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.
осужденного Першина Б.А.
адвоката Пакулиной А.В., представившей удостоверение N и ордер N 319465 от 17 августа 2021 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Першина Б.А. и адвоката Кожина Н.П. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 3 июня 2021 года, которым:
Першин Б. А., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 5 марта 2015 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 августа 2017 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 21 день;
- 20 марта 2019 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 1 октября 2020 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно фактически на 10 месяцев 9 дней.
- осужден по п.п. "а, г" ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.
На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 20 марта 2019 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания Першина Б.А. под стражей с 3 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В федеральный бюджет РФ с Першина Б.А. взысканы процессуальные издержки за оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения осужденного Першина Б.А. и адвоката Пакулиной А.В., мнение прокурора Клочневой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Першин Б.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Потерпевший N 1, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <Дата> в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Першина Б.А., адвокат Кожин Н.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. Указывает, что Першин Б.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что судом необоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, а именно принесение им извинений потерпевшему Потерпевший N 1 в судебном заседании, которые были им приняты. Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принесение извинений потерпевшему и снизить Першину Б.А. наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Першин Б.А. находит назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он признал вину, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал органам следствия, принес извинения потерпевшему, что судом учтено не в полном объеме. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу адвоката Кожина Н.П., помощник прокурора <адрес> С выражает несогласие с апелляционной жалобой адвоката, считает, что факт принесения извинений потерпевшему не может быть признан в качестве смягчающего обстоятельства ввиду несоразмерности действий подсудимого по заглаживанию вреда фактически наступившим от преступления последствиям. Просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного Першина Б.А., помощник прокурора <адрес> С полагает, что судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а назначенное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Першина Б.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, отмены либо изменения приговора.
Выводы суда о виновности Першина Б.А. в совершенном им преступлении судебная коллегия находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Обстоятельства, при которых Першиным Б.А. совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Фактические обстоятельства преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого осужденного Першина Б.А., показаний потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля Свидетель N 1 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, в том числе указанные в жалобах, судом при назначении наказания учтены.
Что касается принесения извинений потерпевшему, на что обращается внимание в апелляционных жалобах, то данное обстоятельство не может расцениваться как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, что было учтено судом при назначении Першину Б.А. наказания.
Назначенное наказание является справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного. Оснований для его снижения, либо для применения требований ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 3 июня 2021 года в отношении Першина Б. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Кожина Н.П. и осужденного Першина Б.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Воросов С.М.
Судьи: Щукин А.Г.
Баженов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
