Постановление Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года №22-2243/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2243/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
осужденного <ФИО>1,
адвоката Зацепина Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Зацепина Н.В. в интересах осужденного <ФИО>1, дополнению к апелляционной жалобе осужденного <ФИО>1, на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года, которым
<ФИО>1,
<Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, имеющий среднее образование, разведенный, военнообязанный, неработающий, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Мера пресечения в отношении <ФИО>1 в виде обязательства о явке - оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения, возражений, выслушав выступление адвоката Зацепина Н.В., осужденного <ФИО>1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 признан виновным в неоднократном уклонении от уплаты алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления <ФИО>1 не признал, указав, что отцом ребенка <ФИО>18 <Дата ...> года рождения не является, в период с 28 февраля 2018 года по 06 июля 2020 года у него отсутствовал заработок, находился в трудном материальном положении и не мог выплачивать алименты.
В апелляционной жалобе адвокат Зацепин Н.В. в интересах осужденного <ФИО>1 считает приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Указывает на то, что отсутствие возможности выплатить алименты в связи с отсутствием у <ФИО>1 заработка и (или) иного дохода в период с 28 февраля 2018 года по 06 июля 2020 года исключает одно из основных условий ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Обвинительный акт не содержит указаний на то, в чем именно выражалась злостность уклонения <ФИО>1 от уплаты алиментов на содержание дочери. Вина <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ не доказана. Судом не дана оценка исследованным документа, а именно постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, в судебном заседании отсутствовала потерпевшая <ФИО>8 действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, что лишила его законного права задавать вопросы по существу, которые могли бы повлиять на вынесение законного приговора в отношении <ФИО>1 просит отменить приговор, передать уголовное дело на новое рассмотрение.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 просит приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что в ходе предварительного следствия его неоднократно вызывали судебные приставы, он приходил по звонку. Не было и дня, когда он не являлся, его ставили в известность о том, что хотят привлечь к уголовной ответственности, дознаватель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю <ФИО>19 его только опрашивала и говорила, что ничего не будет. Однако в конце она позвонила и сказала, что приедет к нему на работу, по приезду попросила его подписать все документы, время на ознакомления ему не дала, так как они находились в машине. Ему было неудобно, и постоянно поторапливала, что ей надо ехать. Защитника ему не предоставили. Согласно исследованных документов в судебном заседании, а именно протокола ознакомления с материалами уголовного дела от 07 октября 2020 года, где указана, якобы, что он ознакомился с делом у дознавателя в кабинете не соответствует действительности. В судебном заседании Тимашевского районного суда, ему было заявлено ходатайство о помощи суда в проведении биллинга на 07 октября 2020 года в промежуток времени 19 часов 30 минут, которое указано в протоколе ознакомления, однако суд в его просьбе отказал. У него нет возможности заказать биллинг и приобщить к материалам дела, при ознакомлении согласно УК РФ и УПК РФ должны были присутствовать защитник, следователь (дознаватель) и подозреваемый, однако дата и время не соответствует действительности. Если бы он на тот момент знал, когда подписывал документы в машине, уголовное дело закончилось, он бы заявил ходатайство и замечания к уголовному производству, обжаловал бы постановление.
В возражении государственный обвинитель Беспалый А.С. просит приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года оставить без изменения.
В возражении <ФИО>8 просит приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года оставить без изменения.
В судебном заседании адвокат Зацепин Н.В., осужденный <ФИО>1, поддержали доводы апелляционной жалобы, дополнения в полном объёме.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., возражала против доводов апелляционной жалобы, дополнения, полагала решение суда законным, обоснованным и просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу, дополнение - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения, возражений и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности осужденного.
Виновность осужденного <ФИО>1 в инкриминируемом ему деянии установлена судом в условиях состязательного процесса, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку в их совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Выводы суда о его виновности в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.
Так, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка N от 16 ноября 2009 года <ФИО>1 обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО>8 на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно начиная с дня вступления в законную силу решения суда до совершеннолетия ребенка. 09 апреля 2013 года в Тимашевском районном отделе судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство .
14 февраля 2020 года <ФИО>1, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов по постановлению мирового судьи судебного участка N , вступившему в законную силу 27 февраля 2018 года. Являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству за период с 28 февраля 2018 года по 06 июля 2020 года не предпринимал, в ГКУ КК "Центр занятости населения Тимашевского района" не обращался, систематического участия в воспитании ребенка, не принимал. <ФИО>1, в период с 28 февраля 2018 года по 06 июля 2020 года не совершил ни одной выплаты алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, иных мер к погашению задолженности не принимал. Неоднократно, без уважительных причин не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в результате чего у него образовалась задолженность по выплате алиментных платежей в размере 330 046,14 рублей, при общей сумме долга в размере 855 008,43 рублей.
В обоснование доказанности вины суд правомерно сослался на:
- показания свидетеля <ФИО>11, согласно которым она является судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району. 09 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с <ФИО>1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>20 С возбужденным исполнительном производством он ознакомлен лично, под роспись. <ФИО>1 выплату алиментов не производил. Согласно ответу из ГКУ КК ЦЗН Тимашевского района <ФИО>1 состоял на учете в качестве безработного с 07 июля 2020 года, с получением пособия. На основании приказа от 09 сентября 2020 года <ФИО>1 официально трудоустроен в <...>
- показания свидетеля <ФИО>13, согласно которым он является судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району. На основании поступившего к принудительному исполнению постановления по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2018 года, мирового судьи судебного участка N 213 Тимашевского района Краснодарского края в отношении <ФИО>1 возбуждено исполнительное производство от 30 марта 2018 года, предметом исполнения является обязательные работы сроком на 100 часов, которые <ФИО>1 не отработаны по настоящее время;
- показания свидетеля <ФИО>9, согласно которым она является судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении <ФИО>14, который по вызову не являлся, находился в розыске, вину признавал, при допросе <ФИО>1 были разъяснены права, также присутствовал адвокат;
- показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО>8, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым за период с 28 февраля 2018 года по настоящее время <ФИО>1 не произвел ни одной выплаты по алиментам на содержание <ФИО>3 Никакой договоренности с <ФИО>1 о том, что он будет оказывать материальную помощь, у них не имелось. В феврале 2020 года решением Электостальского городского суда <ФИО>1 лишен родительских прав. Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО>3, указала, что за период с 28 февраля 2018 года по 06 июля 2020 года ее отец <ФИО>1 не производил выплат на ее содержание;
- копией исполнительного листа мирового судьи судебного участка N от 16 ноября 2009 года, согласно которому <ФИО>1 обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО>8 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <Дата ...> года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно начиная со дня вступления в законную силу решения суда до совершеннолетия ребенка;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства N от 09 апреля 2013 года, согласно которому в Тимашевском РОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении <ФИО>1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;
- копией протокола об административном правонарушении N от 14 февраля 2018 года, согласно которому в действиях <ФИО>1 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. выразившиеся в уклонении <ФИО>1 от исполнения своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, возложенных на него по решению суда;
- копией постановления мирового судьи судебного участка N 213 Тимашевского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении N от <Дата ...>, согласно которому <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;
- копией справочного листа по делу об административном правонарушении N , согласно которому копия постановления по делу об административном правонарушении получена <ФИО>1 14 февраля 2018 года;
- копией постановления о расчете задолженности от 08 сентября 2020 года, согласно которому <ФИО>1 имеет задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 28 февраля 2018 года по 06 июля 2020 года в сумме 330 046,14 рублей;
- копией свидетельства о рождении <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, согласно которому <ФИО>21 является ее отцом <ФИО>2;
- копией решения Тимашевского районного суда Краснодарского края N от 23 июля 2018 года, согласно которому <ФИО>2 изменила фамилию с "<ФИО>2" на "<ФИО>17";
- копией свидетельства о перемене имени от 15 марта 2019 года <ФИО>2, <Дата ...> года рождения на <ФИО>3;
- копией свидетельства о рождении <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, согласно которому <ФИО>1 является отцом несовершеннолетней <ФИО>3, <Дата ...> года рождения;
- ответом на запрос из ГБУЗ "Тимашевская ЦРБ" МЗ КК от 14 сентября 2020 года, согласно которому <ФИО>1 в период с 28 февраля 2018 года по 06 июля 2020 года в ГБУЗ Тимашевская ЦРБ" МЗ КК на стационарном лечении не находился;
- копией ответа на запрос из ТКУ КК "ЦЗН Тимашевского района" от 10 сентября 2020 года, согласно которому <ФИО>1 в период с 28 февраля 2018 года по 06 июля 2020 года в ГКУ КК "ЦЗН Тимашевского района" с целью трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие не получал. Зарегистрирован в качестве безработного с 07 июля 2020 года, пособие назначено с 07 июля 2020 года по 06 октября 2020 года;
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 06 октября 2020 года, согласно которому <ФИО>1 имеет общую сумму задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 28 февраля 2018 года по 06 июля 2020 года в сумме 855 008,43 рублей;
- копией решения суда от 13 февраля 2020 года Электростальского городского суда Московской области, согласно которому <ФИО>1 лишен родительских прав в отношении дочери <ФИО>3, а также с <ФИО>1 в пользу <ФИО>8 взыскана неустойка по алиментам за период с 01 июня 2011 года по 31 июля 2019 года включительно, в размере 1 252 618,24 рублей.
При таких обстоятельствах, <ФИО>1 обоснованно признан виновным в инкриминируемом преступлении.
Его действия судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Судом первой инстанции исследованы все представленные сторонами доказательства, обеспечены процессуальные права участников. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведены в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что <ФИО>1, обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, в инкриминируемый ему период времени не стремился, при отсутствии уважительных причин и обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, действенных мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал.
Доводы изложенные в апелляционной жалобе и дополнении, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными по тем же основаниям, которые указал суд первой инстанции.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении <ФИО>1 наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с этими выводами.
Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного осужденному наказания, а также оснований для вынесения оправдательного приговора в связи с отсутствием в действиях <ФИО>1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу, дополнение - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка