Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2243/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-2243/2020
17 сентября 2020 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Спирякина П.А.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
осужденного Савельева К.И.,
защитника-адвоката Дьяконовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савельева К.И. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июля 2020 года, которым
Савельев К.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Заслушав выступления осужденного Савельева К.И., защитника-адвоката Дьяконовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Савельев К.И. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Преступление совершено в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Савельев К.И. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания. Утверждает, что судом при назначении наказания не были полностью учтены все смягчающие по делу обстоятельства, а именно то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, положительно характеризуется, имеет заболевание, вину признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, встал на учет в качестве безработного, размер задолженности по алиментам. Полагает, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о его личности наказание ему должно было быть назначено более мягкое. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
Выводы суда о виновности Савельева К.И. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний самого осужденного Савельева К.И., подтвердившего факт неуплаты им в полном объеме взысканных с него по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов; показаний потерпевшей ФИО9 о невыполнении Савельевым К.И. обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; показаний свидетеля ФИО6 об имеющимся в производстве службы судебных приставов исполнительном производстве о взыскании с Савельева К.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые последний не выплачивает, за что привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, и имеет задолженность в сумме 55552,38 рублей; копии решения суда о взыскании с Савельева К.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; копии постановления о привлечении Савельева К.И. к административной ответственности за неуплату алиментов, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.
Квалификация действиям осужденного Савельева К.И. дана верная по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Савельеву К.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья и здоровья ее родственников, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.
Все указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Савельева К.И., получили надлежащую оценку и были в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июля 2020 года в отношении Савельев К.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Спирякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
