Постановление Ярославского областного суда от 28 октября 2020 года №22-2243/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-2243/2020
Город Ярославль "28" октября 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой М. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и. о. прокурора Дзержинского района
г. Ярославля Кузьмина А. Г. на приговор Дзержинского районного суда
г. Ярославля от 04 сентября 2020 года, которым
Ремизов Леонид Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребёнка, со средним образованием,
судимый:
18.10.2019 года Дзержинским районным судом
г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,
04.02.2020 года Дзержинским районным судом
г. Ярославля по ст. 158-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 158-1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,
03.08.2020 года Ленинским районным судом
г. Ярославля по ч. 3 ст. 30 и ст. 158-1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (приговор в законную силу вступил 23 сентября 2020 года),
осуждён по ч. 3 ст. 30 и ст. 158-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в период которого на условно осуждённого возложено исполнение обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов, не совершать административных правонарушений; решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав выступление прокурора Матвеичевой И. В. в поддержание апелляционного представления, мнение защитника осуждённого Ремизова
Л. С. - адвоката Самойлова В. Е. о необходимости изменения приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Ремизов Л. С. в порядке, установленном ст.ст. 226-9 и 316-317 УПК РФ, осуждён за покушение 01 июля 2020 года, будучи подвергнутым по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 03 сентября 2019 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на тайное хищение имущества <данные изъяты> общей стоимостью 532 рубля 07 копеек при описанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении и. о. прокурора Дзержинского района
г. Ярославля просит приговор отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор с усилением наказания путём исключения из приговора ссылки на применение ст. 73 УК РФ. Отмечает, что во вводной части приговора не указаны вид и размер наказания за каждое из двух преступлений, за которые Ремизов Л. С. осуждён по приговору от 04 февраля 2020 года, а в описательно-мотивировочной - то или иное конкретное положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, применённое судом. Обращает внимание на то, что осуждённому назначено максимально возможное по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание при наличии смягчающих обстоятельств. Считает условное осуждение "необоснованным" с учётом личности и склонности Ремизова Л. С. к совершению преступлений имущественного характера.
Проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания.
Назначая осуждённому наказание, районный суд в приговоре сослался на применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако не уточнил, из какого именно из двух установленных названной нормой ограничений размера наказания исходил.
Дознание по уголовному делу проведено в сокращённой форме, и согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы не может превышать одну вторую максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.
Поскольку Ремизовым Л. С. совершено покушение, а не оконченное преступление, суд первой инстанции назначил предельный в силу ч. 1 ст. 72 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ размер основного наказания и фактически не принял во внимание перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства.
Кроме того, возложение на условно осуждённого обязанности не совершать административных правонарушений излишне, ибо их совершение запрещено законом.
Поэтому суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, постановляет считать указанным в описательно-мотивировочной части на применение положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ снижает срок назначенного Ремизову Л. С. наказания в виде лишения свободы и исключает возложение на условно осуждённого исполнение в период испытательного срока обязанности не совершать административных правонарушений.
Иных оснований для изменения приговора, как и оснований для его отмены, в том числе по доводам автора апелляционного представления, нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.
Отмеченное в апелляционном представлении отсутствие во вводной части приговора сведений о виде и размере наказания за каждое из двух преступлений, за которые Ремизов Л. С. осуждён Дзержинским районным судом г. Ярославля 04 февраля 2020 года, и по их совокупности не влечёт отмены либо изменения приговора.
Уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращённой форме, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в соответствии с нормами ст.ст. 316-317 и 226-9 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Деяние Ремизова Л. С. правильно квалифицировано районным судом по ч. 3 ст. 30 и ст. 158-1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Наказание назначено осуждённому в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отягчающее обстоятельство, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ремизова Л. С. и его родителей и оказание помощи родственникам и родителям обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны.
Назначенное виновному наказание по своему виду справедливо и чрезмерно мягким не является.
Вывод о достижимости целей наказания без реального отбывания Ремизовым Л. С. лишения свободы судом первой инстанции в приговоре мотивирован, уголовный закон при условном осуждении применён правильно.
Отсутствие же в апелляционном представлении необходимого ясного и однозначного довода о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного виновному наказания исключает усиление этого наказания неприменением ст. 73 УК РФ.
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 03 августа 2020 года в отношении осуждённого следует исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04 сентября 2020 года в отношении Ремизова Леонида Сергеевича изменить:
считать указанным в описательно-мотивировочной части на применение положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме;
снизить срок назначенного Ремизову Л. С. по ч. 3 ст. 30 и ст. 158-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 3 (трёх) месяцев;
исключить возложение на условно осуждённого исполнение в период испытательного срока обязанности не совершать административных правонарушений;
приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 03 августа 2020 года в отношении Ремизова Л. С. исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и. о. прокурора Дзержинского района г. Ярославля Кузьмина А. Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка