Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 февраля 2021 года №22-2243/2020, 22-84/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2021 года Дело N 22-84/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
осужденного Кириленко В.В.,
при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Домниковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кириленко ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2020 года, об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения,
проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Кириленко В.В., поддержавшего приведенные в жалобе доводы, мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 19 октября 2020 года оставлена без рассмотрения и возвращена апелляционная жалоба осужденного Кириленко В.В., в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, на постановление Завьяловского районного суда УР от 16 сентября 2020 года по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Кириленко В.В. выражает несогласие с постановлением Завьяловского районного суда УР от 19 октября 2020 года. Считает, что отправил апелляционную жалобу своевременно. Поясняет, что его апелляционная жалоба составлена 04 октября 2020 года, в этот же день конверт вместе с апелляционной жалобой был отпущен в почтовый ящик ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР. Также указывает, что постановление составлено в одностороннем порядке, гербовой печати на постановлении суда нет. Просит принять его апелляционную жалобу от 04 октября 2020 года на постановление районного суда УР от 16 сентября 2020 года к рассмотрению.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника, в связи с наличием письменного ходатайства осужденного, поддержанного в судебном заседании, отказ осужденного от защитника не является вынужденным и не связан с его материальным положением.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, осужденного Кириленко В.В., поддержавшего приведенные в жалобе доводы, мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.Исходя из положений ч.1 ст.129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения.
Согласно ч.2 ст.128 УПК РФ, срок исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Согласно материалов дела, постановление Завьяловского районного суда УР об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кириленко В.В. о замене неотбытой част наказания более мягким видом наказания по приговору Верховного Суда УР от 23 июня 2009 года, вынесено 16 сентября 2020 года, осужденному вручено 28 сентября 2020 года (л.д.39).
Последний день срока для подачи жалобы - 08 октября 2020года.
Жалоба принята в закрытом конверте и зарегистрирована в спецчасти ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР 09 октября 2020 года, как это усматривается из соответствующего штампа, и в тот же день жалоба направлена в Завьяловский районный суд.
Постановлением суда от 19 октября 2020 года, апелляционная жалоба осужденного на постановление Завьяловского районного суда УР об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кириленко В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Верховного Суда УР от 23 июня 2009 года, оставлена без рассмотрения.
Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения, суд не учел, что осужденный реализовал свое право на обжалование постановления суда в апелляционном порядке в установленный законом срок, который истекает в 24 часа последних суток (последний срок для подачи жалобы 08 октября 2020года), регистрация жалобы согласно служебной отметке в рабочем режиме 09 октября 2020 года, не свидетельствует о пропуске срока обжалования постановления суда, в связи с чем решение суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Апелляционная жалоба осужденного Кириленко В.В. подлежит удовлетворению.
Материалы дела подлежат возвращению в Завьяловский районный суд УР для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Кириленко В.В., - удовлетворить.
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, - отменить.
Материалы дела направить в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка