Постановление Ростовского областного суда от 18 мая 2021 года №22-2242/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 22-2242/2021
Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.
при секретаре Козаеве Т.Р.
с участием:
прокурора управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.
адвоката Ласковец Е.А. в интересах осужденного Язева Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Язева Д.А. и его адвоката Ласковец Е.А.
на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 4 марта 2021 года, которым
в ходатайстве адвоката Ласковец Е.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Язева Д.А., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отказано.
Доложив материал, выслушав пояснения адвоката Ласковец Е.А. в интересах осужденного Язева Д.А., поддержавшей доводы жалоб об отмене судебного решения и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной; мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 октября 2019 года Язев Д.А. осужден по ч. 3 ст. 159-4, ч. 2 ст. 200-3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Адвокат Ласковец Е.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Язева Д.А., срок отбытия наказания которого истекает 30.01.2023.
Постановлением суда от 4 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства защитника отказано, при этом суд указал, что осужденный Язев Д.А. нуждается в полном отбывании срока наказания.
В апелляционной жалобе осужденного Язева Д.А. ставится вопрос об отмене судебного решения, при постановлении которого судом не в полной мере учтены характеризующие его (Язева) поведение данные: то, что он вину признал и раскаялся в содеянном; по делу отсутствуют исковые требования; его (Язева) мать имеет тяжелое заболевание и нуждается в уходе, а также состояние здоровья детей подлежит медицинскому наблюдению и лечению. Из характеризующих данных следует, что он (Язев) добросовестно относится к труду и положительно - к воспитательным мероприятиям, соблюдает установленный режим отбывания наказания, имеет поощрения. Указанные данные свидетельствуют о том, что он (Язев) не нуждается в полном отбывании срока наказания, а также являются основанием для отмены судебного решения и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе, поданной адвокатом Ласковец Е.А. в интересах осужденного Язева Д.А., выражается несогласие с принятым судом решением, ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Защитник, цитируя законодательство, отмечает, что осужденный встал на путь исправления, о чем свидетельствует выданная исправительным учреждением характеристика, согласно которой Язев Д.А.: не допускает нарушений режима отбывания наказания, имеет 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, он выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ. Данные факты свидетельствуют, по мнению защитника, о том, что Язев Д.А. не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом срока наказания, а потому поданное защитником ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного подлежит удовлетворению.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Пленум Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в п. 6 своего постановления указал на недопустимость необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая адвокату Ласковец Е.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Язева Д.А., суд посчитал, что цели назначенного осужденному приговором наказания не достигнуты, и Язев Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, однако, указанные выводы суда противоречат установленным им обстоятельствам.
Из содержания оспариваемого решения следует, что сведения, характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания, судом под сомнение не ставятся. Из исследованных же судом материалов, характеризующих поведение осужденного, следует, что Язев Д.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Согласно представленной характеристике Язев А.Д. трудоустроен на должность - подсобный рабочий персонал, к труду относится добросовестно; выполняет работы без оплаты согласно ст. 106 УИК РФ; нареканий со стороны администрации исправительного учреждения не имеет, с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично; осужденный поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; Язев Д.А. имеет 3 поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и не имеет взысканий; на профилактическом учете осужденный не состоит; на меры воспитательного характера реагирует правильно.
Из выводов, изложенных в характеристике за подписью начальника отряда ОВРО ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1, следует, что осужденный Язев Д.А. "не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, положительно характеризуется, за весь срок отбывания наказания он доказал свое исправление стабильным хорошим поведением и добросовестным отношением к труду и учебе. Язев Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, его целесообразно условно-досрочно освободить" (л.м. 128-130). Данные выводы представитель администрации исправительного учреждения подтвердил в ходе судебного заседания.
Также в характеристике, выданной по месту отбывания осужденным наказания, обозначено отсутствие исполнительных листов на Язева Д.А., не заявлено к нему и исковых требований.
Установив указанные выше обстоятельства, суд не привел в постановлении доказательств, подтверждающих сделанные им выводы о том, что цели назначенного Язеву Д.А. наказания не достигнуты.
Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства защитника Ласковец об условно-досрочном освобождении осужденного Язева Д.А. при представленных суду данных, характеризующих поведение осужденного, противоречат целям и задачам наказания, установленным нормами уголовного закона.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда 1 инстанции подлежит отмене, так как выводы суда не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
На основании представленных ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области данных, характеризующих поведение осужденного в период отбывания им наказания, учитывая, что он отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Язев Д.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, вследствие чего ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении осужденного Язева Д.А. от дальнейшего отбывания наказания подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на Язева Д.А. в период неотбытой части наказания обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 4 марта 2021 года в отношении Язева Д.А. отменить.
Ходатайство адвоката Ласковец Е.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Язева Д.А. удовлетворить.
Освободить Язева Д.А., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.10.2019, на неотбытый срок, составляющий 1 год 3 месяца 12 дней.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Язева Д.А. в период неотбытой части наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.
Судья Резанова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка