Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-2242/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-2242/2020







17 сентября 2020 года


г. Саратов




Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кобозева Г.В.,
судей Чаплыгиной Т.А., Панфиловой С.В.,
при секретаре - помощнике судьи Склёминой Ю.А.,
с участием осужденного Тиманова В.В.,
защитника Коваль А.А., представившего удостоверение N и ордер N от 17 сентября 2020 года,
прокурора Зорина С.С.,
потерпевшей Тимановой Н.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тиманова В.В. и потерпевшей Тимановой Н.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2020 года, которым
Тиманов Виктор Васильевич, 2 июня 1998 года рождения, уроженец г. Саратова, не судимый, осужден
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступления осужденного Тиманова В.В., защитника Коваль А.А., потерпевшей Тимановой Н.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего приговор суда законным и обоснованным,
установила:
Тиманов В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Тимановой Н.Л. с банковского счета.
Преступление совершено 18 мая 2020 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Тиманов В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, имеет постоянное место работы, ущерб возместил в полном объеме, но суд не в полной мере учел эти обстоятельства. Просит приговор суда изменить, применив к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа.
В апелляционной жалобе потерпевшая Тиманова Н.Л. излагает аналогичные доводы, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит применить ст. 64 УК РФ.
Апелляционное представление отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Тиманова В.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор. Все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения судом выполнены.
Юридическая оценка действиям осужденного судом дана верная.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Тимановым В.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о назначении Тиманову В.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Мотивы принятия такого решения судом в приговоре приведены, являются убедительными, и судебная коллегия с ними соглашается.
Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания обоснованно руководствовался положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и назначения осужденному наказания в виде штрафа, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2020 года в отношении Тиманова Виктора Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка