Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 22-224/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 22-224/2021
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Жукалиной А.И.,
при секретаре Каска Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе подсудимого А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 апреля 2021 года, которым
подсудимому А., <...>
продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 сентября 2021 года включительно.
Доложив существо дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения подсудимого А. посредством видеоконференц-связи и защитника Ванаковой О.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2021 года в Биробиджанский районный суд ЕАО для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении А.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
13 апреля 2021 года постановлением суда ранее избранная А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок которой продлён на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, то есть по 30 сентября 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый А. не соглашается с постановлением суда, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью вернуться домой и собрать вещи, полагая, что ему будет назначено реальное лишение свободы. Выводы суда о продолжении им преступной деятельности, возможности скрыться от суда являются лишь предположением, подтверждающих этому доказательств не имеется.
Возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей подсудимого со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора может составлять шесть месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях по его истечении продлеваться каждый раз не более чем на три месяца.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Приведённые выше требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Выводы суда о необходимости оставления А. меры пресечения в виде заключения под стражей и невозможности изменения на иную, более мягкую, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, в постановлении мотивированы.
Основания, которые учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, до настоящего времени не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала.
Исходя из представленных материалов, А. обвиняется совершении ряда преступлений, в том числе тяжкого, согласно данным о его личности, подсудимый официально не трудоустроен, имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности, замечен с лицами, ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни. Указанные обстоятельства в полной мере дают суду основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, будучи на свободе, А. может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда, воспрепятствовав правосудию.
Несмотря на заверения подсудимого об обратном, а также его доводы о необходимости собрать вещи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку это не обеспечит достижения целей, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
Данных, препятствующих содержанию А. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вместе с тем, постановление суда первой инстанции в части установления шестимесячного срока содержания А.. под стражей подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В случае, когда на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый содержится под стражей, течение шестимесячного срока начинается в день поступления уголовного дела в суд.
Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения ч. 9 и 10 ст. 109 УПК РФ, а также разъяснения, данные в п. 19, 20 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, согласно которым сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами.
Поскольку уголовное дело по обвинению А. поступило в Биробиджанский районный суд ЕАО 30 марта 2021 года, шестимесячный срок содержания подсудимого под стражей, исчисляемый в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ месяцами, истекает 29 сентября 2021 года, то есть - до 30 сентября 2021 года, а не включительно, как ошибочно указал суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части внести изменения в постановление суда, которые улучшают положение А.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1, 3, 4 ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 апреля 2021 года в отношении подсудимого А. изменить:
- продлить срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 30 сентября 2021 года.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и постановление Биробиджанского районного суда ЕАО вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Подсудимый Пахарь С.А. вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Судья суда ЕАО А.И. Жукалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
