Постановление Вологодского областного суда от 10 февраля 2021 года №22-224/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-224/2021
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,
осужденного Апхадзе И.Г. и его защитника - адвоката Даниловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Апхадзе И.Г. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года, которым
Апхадзе И.Г., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому
- 18 января 2019 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 января 2019 года,
установил:
21 октября 2020 года в Шекснинский районный суд Вологодской области поступила апелляционная жалоба от осужденного Апхадзе И.Г. на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 января 2019 года, а также поступило ходатайство о восстановлении пропущенного им срока для апелляционного обжалования, датированные им 8 октября 2020 года.
В обоснование ходатайства Апхадзе И.Г. указал, что он юридически не грамотен, не имел возможности получить бесплатную юридическую помощь, какую-либо консультацию, а также УК РФ и УПК РФ. В виду отсутствия денежных средств не мог заключить соглашение с адвокатом, и ему никто не оказал помощь в написании апелляционной жалобы.
Суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 января 2019 года, поскольку уважительной причины пропуска обжалования осужденный не представил.
В апелляционной жалобе осужденный Апхадзе И.Г. выражает несогласие с постановлением и приводит доводы, аналогичные тем, которые указал в ходатайстве, поданном в суд первой инстанции.
Кроме того, указал, что суд при принятии решения ошибочно сослался на ст.357 УПК РФ, которая на текущий период не действует.
На основании изложенного, просит постановление отменить и восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 января 2019 года.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Апхадзе И.Г. и его защитник - адвокат Данилова Н.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
Прокурор Белякова С.К., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что приговор Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении Апхадзе И.Г., был оглашен 18 января 2019 года в присутствии осужденного Апхадзе И.Г., ему были разъяснены срок и порядок обжалования приговора в апелляционном порядке и согласно расписке (т.7 л.д.58) он получил копию данного приговора 30 января 2020 года. 20 марта 2019 года приговор вступил в законную силу.
Апелляционная жалоба на указанный приговор суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, датированные им 08 октября 2020 года, поступили от осужденного Апхадзе И.Г. в спецчасть ФКУ ИК-N... УФСИН России по Архангельской области 13 октября 2020 года, а в Шекснинский районный суд Вологодской области эти документы поступили 21 октября 2020 года, то есть со значительным пропуском установленного срока для обжалования судебного решения.
Суд первой инстанции, отказывая осужденному Апхадзе И.Г. в восстановлении срока обжалования приговора, правомерно указал, что данных об уважительности пропуска срока на обжалование приговора, осужденным суду представлено не было.
Доводы осужденного Апхадзе И.Г. о том, что он юридически не грамотен, о том, что он не имел возможности заключить договор с адвокатом, и ему не оказали никакой помощи в написании апелляционной жалобы, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Принимая решение, суд в описательно-мотивировочной части постановления обоснованно сослался на ч.1 ст.389.4 и ч.1 ст.389.5 УПК РФ, однако в обоснование резолютивной части ошибочно сослался на ст.357 УПК РФ.
В связи с этим постановление следует изменить и указать, что суд, принимая решение по ходатайству Апхадзе И.Г., руководствовался ст.389.5 УПК РФ.
Данное изменение не влияет на законность и обоснованность судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года, которым Апхадзе И.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 января 2019 года изменить, указать, что при принятии решения суд руководствовался ст.389.5 УПК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Апхадзе И.Г. - без удовлетворения.
Судья Вологодского
областного суда В.А. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка