Постановление Иркутского областного суда от 19 июля 2021 года №22-2241/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2021 года Дело N 22-2241/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора Власовой Е.И., защитника осужденной Яхиной Ю.Я. - адвоката Ковалевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Яхиной Ю.Я. на приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 мая 2021 года, которым
Яхина Р., (данные изъяты) судимая:
15 декабря 2017 г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,
8 мая 2019 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 14.08.2019 г.),
осуждена по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания Яхиной Ю.Я. под стражей с 01.03.2021 по 10.03.2021.
Приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.12.2017 постановлено исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу, мера пресечения Яхиной Ю.Я. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Выслушав выступление адвоката Ковалевой И.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Яхина Ю.Я. признана виновной в нанесении свой матери Д. побоев, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступления совершены ею 2 июня 2020 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Яхина Ю.Я. полагает, что приговор является незаконным, необоснованным и немотивированным, выводы суда о её виновности в совершенных преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом не указано по каким основаниям, при наличии противоречивых доказательств, суд принял одни и отверг другие. По мнению осужденной, судом не учтены существенные обстоятельства, а именно: наличие в течение длительного периода времени неприязненных отношений между ней и потерпевшей, агрессивный характер потерпевшей в день произошедшего конфликта; а также о судимости потерпевшей за причинение ей телесных повреждений; что потерпевшая все время путалась в показаниях, а свидетели не явились в судебное заседание. Считает, что суд необоснованно отказал в принятии квитанции о раздельной оплате коммунальных услуг между ней и потерпевшей. Ставит под сомнение наличие обнаруженных у потерпевшей побоев. Просит приговор суда отменить, а её оправдать.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Харитонов А.Н., приводя свои доводы, указывает о своём несогласии с апелляционной жалобой и просит оставить её без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Яхиной Ю.Я. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденной.
Выводы суда о виновности Яхиной Ю.Я. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.
Вина осужденной подтверждается показаниями потерпевшей Д., в которых она подробно указывала об обстоятельствах нанесения ей Яхиной Ю.Я. ударов кулаками в область груди, по рукам, а также удара ногой в область живота.
Показания Д. согласуются с показаниями свидетелей П., Ж. о том, что со слов Д. каждой из них стало известно, что Яхина Ю.Я. в ходе ссоры умышленно нанесла своей матери Д. удары кулаками в область груди и левого плеча, причинив ей телесные повреждения.
Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы у Д. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на левой молочной железе (2), наружной поверхности левого плеча (1), без вреда здоровью, образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета, чем мог быть кулак человека и соответствующие по давности причинения сроку 2 июня 2020 года.
Также вина осужденной в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.03.2018 о признании Яхиной Ю.Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судом проверялись доводы стороны защиты об оговоре осужденной потерпевшей и свидетелями, однако они не нашли своего подтверждения и справедливо были признаны несостоятельными, с указанием в приговоре оснований принятого решения.
Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительны, какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что совокупность доказательств, исследованных судом первой инстанции, является достаточной для выводов, изложенных в приговоре.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ. Наказание Яхиной Ю.Я. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на её исправление, смягчающих наказание обстоятельств.
В ходе рассмотрения данного дела, постановлении приговора судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального, уголовного законов и прав осужденного.
Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства Яхина Ю.Я. не была ограничена в праве представления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное следствие проведено полно и объективно.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 мая 2021 года в отношении Яхиной Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Яхиной Ю.Я. - без удовлетворения.
На апелляционное постановление могут быть поданы сторонами жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Тайшетский городской суд Иркутской области, то есть в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий П.В. Носков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка