Дата принятия: 17 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2241/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2021 года Дело N 22-2241/2021
Город Ярославль "17" ноября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А. Б.
и судей Груздевой О. В., Игнатьевой И. К.
при секретаре Ерёмычевой О. Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Агмалетдинова Д. М. и его защитника - адвоката Азеева Н. Ю. на приговор Ленинского районного суда
г. Ярославля от 30 сентября 2021 года, которым
Агмалетдинов Дмитрий Марсович
осуждён по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 20 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления осуждённого Агмалетдинова Д. М. и его защитника - адвоката Азеева Н. Ю. в поддержание апелляционных жалоб, мнение прокурора Матвеичевой И. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агмалетдинов Д. М. осуждён за покушение на незаконный сбыт совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 16,253 грамма.
В апелляционной жалобе осуждённый считает наказание чрезмерно суровым и просит изменить приговор. Полагает, что суд не в полной мере учёл его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие в изобличении причастных к незаконному обороту наркотических средств лиц. Ссылается на характеризующие его данные, наличие троих малолетних детей, возраст и состояние здоровья родителей, тяжёлое финансовое положение семьи, своё раскаяние в содеянном.
Защитник в апелляционной жалобе тоже просит изменить судебное решение и назначить осуждённому не связанное с лишением свободы наказание. Отмечает, что Агмалетдинов Д. М. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет высшее образование, регистрацию и место постоянного проживания, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает трёх малолетних детей, долго работал, характеризуется положительно, потребителем наркотических средств не является, в течение непродолжительного времени выполнил относительно небольшие по объёму противоправные действия, не склонен к криминальному поведению и антиобщественному образу жизни. По его мнению, суд не в должной мере учёл исключительные смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.
Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.
Виновность Агмалетдинова Д. М. в совершении преступления подтверждена показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, справкой об исследовании и заключениями экспертов, протоколами личного досмотра, осмотров места происшествия, обыска, осмотров предметов, а также показаниями Агмалетдинова Д. М. в качестве обвиняемого при их проверке на месте и в качестве подсудимого в заседании районного суда.
Деяние Агмалетдинова Д. М. правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Наказание Агмалетдинову Д. М. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его малообеспеченной семьи.
Все упомянутые в апелляционных жалобах смягчающие наказание обстоятельства, к коим отнесены состояние здоровья Агмалетдинова Д. М., состояние здоровья и возраст его родственников и близких и оказание им помощи, наличие малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие в изобличении причастных к незаконному обороту наркотиков и к прочим преступлениям лиц, признание вины и раскаяние в содеянном, а также все известные районному суду сведения о личности виновного во внимание приняты.
Испытываемые же Агмалетдиновым Д. М. материальные затруднения, вызванные получением многочисленных кредитов и увольнением по собственной инициативе с постоянного места работы в 2017 году, мотивированно не признаны смягчающим обстоятельством, не свидетельствуют о чрезмерной суровости назначенного наказания и не влекут смягчения оного.
Назначение более мягкого, нежели лишение свободы, вида наказания суд первой инстанции не счёл возможным верно, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступления существенно не уменьшают степень общественной опасности особо тяжкого преступления против здоровья населения.
Обоснованно не применены при назначении наказания и положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение Агмалетдинова Д. М. не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 сентября 2021 года в отношении Агмалетдинова Дмитрия Марсовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Агмалетдинова Д. М. и его защитника - адвоката Азеева Н. Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Судья О. В. Груздева
Судья И. К. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
