Дата принятия: 11 октября 2021г.
Номер документа: 22-2241/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2021 года Дело N 22-2241/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нохрина А.А.,
судей: Неустроева М.М. и Архипова А.В.,
при помощнике судьи В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лымаревой Я.Р., апелляционной жалобе осужденной Бузуевой О.Ю. на приговор Советского районного суда г. Томска от 12 августа 2021 года, которым
Бузуева Ольга Юрьевна, /__/, судимая:
-05.02.2014 Колпашевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-03.11.2015 тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, 70 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (с приговором от 05.02.2014) к 5 годам 6 месяцам лишением свободы, освобождена по отбытию срока наказания 23.04.2020,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бузуевой О.Ю. под стражей по настоящему делу с момента задержания - с 10.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора Маркарян Д.В. по доводам апелляционного представления, осужденной Бузуевой О.Ю. и адвоката Прохановой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Бузуева О.Ю. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено 09 июня 2021 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бузуева О.Ю. вину в совершении преступления признала полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, судом в нарушении указанной нормы время содержания Бузуевой О.Ю. под стражей зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, то есть по правилам п. "б" ч. 3,1 ст. 72 УК РФ. Просит приговор Советского районного суда г. Томска от 12.08.2021 изменить: исключить из резолютивной части указание на зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 10.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Бузуева О.Ю. не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации ее действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, просит учесть в полном объеме ст. 61 и 64 УК РФ, а также назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходи к следующему.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены - верно.
Факт незаконного приобретения осужденной, хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере был установлен в судебном заседании бесспорно. Указанное, подтверждается всей совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Так, из показаний самой осужденной Бузуевой О.Ю. следует, что 09.06.2021 она через интернет-магазине для личного употребления приобрела наркотическое средство. После того, как она забрала наркотическое средство из тайника, около дома N 22 по ул. Жуковского ее остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых при личном досмотре изъяли приобретенные ею наркотики.
Свои показания осужденная подтвердила при проверке ее показаний на месте от 10.06.2021, при этом Бузуева О.Ю. указала места "закладок" с наркотическими средствами.
Кроме этого, вина Бузуевой О.Ю. подтверждается показаниями свидетелей М. и Б. - сотрудников полиции, производивших задержание и досмотр осужденной 09.06.2021.
Протоколом личного досмотра от 09.06.2021, согласно которому у Бузуевой О.Ю. около дома N 22 по ул. Жуковского было изъято - вещество белого цвета в упаковке.
Согласно заключению экспертизы N 11675 от 24.06.2021 представленное на исследование вещество массой 3,27 грамма, 0,38 грамма, 0,97 грамма, 0,88 грамма и 0,89 грамма содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона; на поверхности ватных дисков со смывами с обеих рук Бузуевой О.Ю., а также на поверхности срезов ее ногтевых пластин обнаружены следы вещества а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.
Размер наркотического средства правильно определен как крупный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 13.03.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 УК РФ.
Анализ приведенных выше и других, имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Действия Бузуевой О.Ю. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст.228 УК РФ.
Оценивая доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены в полной мере обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно признано активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Судом также учтено, что осужденная имеет регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, матерью - положительно, имеет прочные социальные связи, на специализированных учетах не состоит.
Вместе с тем суд обоснованно учел, что Бузуева О.Ю. совершила тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление (приговор от 03.11.2015), что в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений и обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем в силу прямого указания закона назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд справедливо не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Судебная коллегия, в свою очередь, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчения в связи с этим назначенного Бузуевой О.Ю. наказания.
В приговоре содержатся выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ст.64 УК РФ, а также мотивы принятого решения о назначении Бузуевой О.Ю. наказания в виде лишения свободы в указанном размере.
Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ, указанный вопрос разрешается судом с учетом всех обстоятельств по делу.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает в своей жалобе осужденная, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Вид исправительного учреждения назначен Бузуевой О.Ю. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем постановленный по делу приговор в отношении Бузуевой О.Ю. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Принимая решение о зачете времени содержания осужденной под стражей, суд в нарушение указанной нормы произвел такой зачет по правилам п. "б" ч. 3.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, что повлекло необоснованное сокращение срока назначенного наказания.
С учетом изложенного, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор - изменению с указанием о зачете времени содержания осужденной под стражей по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Томска от 12 августа 2021 года в отношении Бузуевой Ольги Юрьевны изменить:
исключить из резолютивной части указание на зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 10.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Лымаревой Я.Р. удовлетворить, а апелляционную жалобу осужденной - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401_7 и 401_8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
