Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 22-2240/2020

Судья Гулевская Л.В. Дело N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> "16" ноября 2020 г.

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А., единолично,

при секретаре Доровских А.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Щепкиной О.Ю.,

осужденного ФИО13, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Кузьмичёва В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алёхина ФИО1, 31.03.1978 года рождения, на постановление Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене в отношении Алёхина В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника Новоусманского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Тройниной Т.В., отменено Алёхину В.В. условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же постановлением избрана в отношении Алёхина В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления настоящего постановления в законную силу постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>; взят под стражу в зале суда.

В апелляционных жалобах осужденный Алёхин В.В. просит обжалуемое постановление изменить, считая его несправедливым, ссылается на суровость назначенного наказания, также просит произвести зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчёта один день пребывания под стражей в следственном изоляторе за полтора дня в колонии общего режима.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены состоявшего судебного решения не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что приговором Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Алёхин В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. В отношении Алёхина В.В. были возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Осужденный Алёхин В.В. поставлен на учёт в УИИ, о необходимости исполнения возложенных обязанностей он был предупрежден под расписку от ДД.ММ.ГГГГ и с ним проведена беседа, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания в виде лишения свободы (л. д. 7, 8)

В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания условного наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по представлению уголовно-исполнительной инспекции осужденному Алёхину В.В. продлён испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности дважды являться для регистрации в УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник УИИ по <адрес> Тройнина Т.В. обратилась в суд с представлением об отмене Алёхину В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя свои требования тем, что в период отбывания испытательного срока осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а так же систематически нарушал общественный порядок, за что был трижды привлечен к административной ответственности. Считает, что допущенные Алёхиным В.В. нарушения являются основанием к отмене условного осуждения.

Рассмотрев представление УИИ, районный суд удовлетворил его и отменил условное осуждение.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение районного суда об отмене условного осуждения в отношении Алёхину В.В. и направлении его для отбывания основного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный Алёхин В.В. в период испытательного срока систематически допускал нарушения общественного порядка, поскольку трижды, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Данные выводы суда подтверждены материалами дела.

Учитывая вышеизложенные сведения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что районный суд пришел к верному выводу об исправлении осужденного Алёхина В.В. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, поэтому обоснованно удовлетворил представление в отношении него об отмене условного осуждения и обращении приговора Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному исполнению.

При назначении Алёхину В.В. вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы районный суд учёл, что он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, поэтому руководствовался положениям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и обоснованно назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из имеющихся в деле материалов следует, что рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Алёхина В.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено на ДД.ММ.ГГГГ и проведено в этот же день, а именно на 2 день со дня извещения о дате судебного разбирательства осужденного (ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету "Почта России" об отслеживании почтового отправления), то есть с нарушением вышеуказанного процессуального срока.

Вместе с тем из представленных суду сведений, в том числе телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания Новоусманского районного суда <адрес> Двадненко Е.И. о том, что Алёхин В.В. был извещен ДД.ММ.ГГГГ о дате и времени судебного заседания, следует, что права осужденного Алёхина В.В. соблюдены, поскольку в суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что он был заблаговременно уведомлен судом на номер мобильного телефона, находящийся в его пользовании, о времени и месте судебного заседания и был готов к судебному разбирательству.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальные права осужденного были соблюдены.

Доводы осужденного Алёхина В.В. о том, что он был задержан за отсутствие ношения медицинской маски, являются явно надуманными, так как требование об обязательном ношении средств индивидуальной защиты в январе - феврале 2020 года не существовало.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о незаконности принятого судом решения не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем, отсутствуют основания для их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

постановил:

Постановление Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении Алёхина ФИО1 оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья Черник С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка