Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2240/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-2240/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,
при секретаре Егорове К.А.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
осужденного Мущака Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мущака Р.С. на приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 июня 2020 года, которым
Мущак Р.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
- 30 апреля 2014 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 18 апреля 2016 года Ртищевским районным судом Саратовской области, с учетом внесенных в него изменений, по ч.2 ст.167, п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 10 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 1 день ограничения свободы, -
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2016 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мущака Р.С. под стражей с 10 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу.
Заслушав пояснения осужденного Мущака Р.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Мущак Р.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ - 21043 г.р.з. N без цели хищения, принадлежащим потерпевшему ФИО1
Преступление совершено 22 сентября 2019 года в г. Ртищево Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Мущак Р.С., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, ссылаясь на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, считает, что суду следовало применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить ему срок наказания.
Выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.
Выводы суда о виновности Мущака Р.С. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, а также протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с участием Мущака Р.С.
Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Мущака Р.С. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре, и это не оспаривается в апелляционной жалобе.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на анализе всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Мущаку Р.С. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, состояния его здоровья и его близких родственников, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершения Мущаком Р.С. преступления, данные о его личности, отсутствие исключительных обстоятельств, суд обоснованно не применил при назначении ему наказания положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы в приговоре. Не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, и суд апелляционной инстанции.
Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
При таких данных по своему виду и размеру наказание, назначенное
Мущаку Р.С. нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соответствует требованиям стст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 июня 2020 года в отношении Мущака Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мущака Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Дьяченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
