Постановление Вологодского областного суда от 09 декабря 2020 года №22-2240/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 22-2240/2020







г. Вологда


9 декабря 2020 года




Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,
при секретаре Люсковой И.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Коробова Р.Ю.,
осужденного Шица Э.И. и его защитника - адвоката Садовника Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шица Э.И. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 сентября 2020 года, которым
Шиц Э.И., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый
- 16 марта 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2016 года, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2016 года, 13 апреля 2017 года, 19 января 2017 года испытательный срок продлевался на 1 месяц. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2017 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 12 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;
- 9 июня 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за два преступления к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 июня 2020 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей с 9 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам.
установил:
Шиц Э.И. признан виновным в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, кроме того, в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены в период с апреля по май 2020 года в <адрес>
В судебном заседании Шиц Э.И. вину признал полностью, а в апелляционной жалобе он, выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит применить к нему ч.3 ст.68, поскольку, по его мнению, имеются на это все основания.
Отмечает, что участковый написал на него отрицательную характеристику, а прокурор просил признать данную характеристику удовлетворительной, но суд на это не обратил внимания.
Кроме того, просит учесть его как психическое, так и физическое состояние здоровья.
Обращает внимание, что у него своего жилья, он из детского дома, а государство по настоящее время не предоставило ему жилое помещение. Поскольку денежных средств у него не всегда хватало на снятие жилья, то это и толкнуло его на совершение преступлений.
На основании изложенного, просит снизить ему срок назначенного наказания.
В возражениях заместитель прокурора г. Череповца Зайцев А.В., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шиц Э.И. и его защитник - адвокат Садовник Л.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Кроме того, адвокат Садовник Л.Н. просил назначить осужденному наказание, не связанное с лишенеи м свободы.
Прокурор Коробов Р.Ю., приводя свои мотивы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Шицем Э.И. преступлений, его вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
В судебном заседании Шиц Э.И. от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, поэтому были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.
В ходе предварительном следствии Шиц Э.И. показал, что 27 апреля 2020 года в вечернее время он зашел в магазин "...", расположенный в д.N... по ул. <адрес> сложил в покупательскую корзину: N... бутылок алкоголя (водку "...", виски "...", виски "...", мартини, каждого вида по N... бутылки), N... упаковки чипсов ..." и направился к кассе, чтобы оплатить товар. Однако, когда стоял в очереди в кассу, устал, решилпохитить весь товар, что и сделал. Воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, прошел мимо кассы и вышел из магазина. 2 мая 2020 года около 10 часов, проходя по 1 этажу ТЦ "...", расположенного по ул. <адрес>, дN... увидел застекленный павильон, который сверху был закрыт тентом. На полках витрины павильона находились аксессуары для сотовых телефонов. Он решилпохитить N... штатива, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, засунул руку между тентом и витриной, достал из павильона N... штатива, после чего с похищенным покинул ТЦ. 6 мая 2020 года около 14 часов он находился в магазине "...", расположенном по <адрес> Он с целью кражи взял покупательскую корзину, в которую сложил кофе "..." N... штуки, дезодорант "..." N... штуки, шоколадные конфеты "..." N... наборов, N... шампуня "...", шампунь "...". С похищенным прошел мимо кассы и вышел из магазина. Похищенное сложил в свой пакет, а корзину вернул в магазин В этот же день, решилчто-нибудь похитить из указанного магазина. Зайдя в магазин в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 26 минут, взял покупательскую корзину, прошел в торговый зал, где сложил в корзину продукты питания: шейку "..." N... штуки, свинину "..." N... штук, грудинку "..." N... штуки, колбасу "..." N... штуку, колбасу "..." N... штук, молочный шоколад "..." N... штук., с которыми вышел из магазина, где похищенные продукты переложил в свой пакет, а корзину вернул в магазин.
9 мая 2020 года около 16.00 час. зашел в магазин "...", расположенный в <адрес>, на полу увидел коробки с алкогольной продукцией, одну из которых решилпохитить. Воспользовавшись тем, что продавцы магазина отвлеклись, и за его действиями никто не наблюдает, взял коробку, в которой находилось N... бутылок с водкой "...", не оплатив товар, быстрым шагом направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом дошел до <адрес>. Пока ждал такси, открыл одну из похищенных им бутылок водки и сделал несколько глотков. В этот момент был задержан, доставлен в первый отдел полиции.
В ходе предварительного следствия Шиц Э.И. дал явки с повинной.
Показания Шица Э.И. в совершении преступлений объективно подтверждены показаниями представителя потерпевшего ООО "..." - К.И., потерпевшего И.Ю., представителя потерпевшего ООО "..." - Г.Н., а также свидетелей А.В., П.В., К.П.., Б.А., М.Г. и Ю.А.
В частности показаниями Г.Н., М.Г. и Ю.А.. подтверждено, что Шиц Э.И. 9 мая 2020 года открыто похитил N... бутылок с водкой "...".
Кроме того, вина Шица Э.И. подтверждена письменными доказательствами, а именно:
- изъятием записей камер внутреннего наблюдения магазина "..." за 27 апреля и 6 мая 2020 года, ТК "..." за 2 и 9 мая 2020 года и магазина "..." за 9 мая 2020 года;
- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 20 января 2020 года, вступившего в законную силу 19 февраля 2020г., которым Шиц Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 3000 рублей;
- рапортом сотрудника полиции С.В. об обстоятельствах задержания Шица Э.И. 9 мая 2020 года и протоколом досмотра Шица Э.И., у которого при задержании изъята коробка с N... бутылками водки "...".
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал вину Шица Э.И. доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п."б"ч. 2 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Шицем Э.И. преступлений, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.
Отягчающим наказание Шицу Э.И. обстоятельством по каждому из преступлений суд правомерно признал рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах назначенное Шицу Э.И. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы и применения положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, как и применения положений ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 сентября 2020 года в отношении Шица Э.И. оставить без изменений, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Вологодского
областного суда В.А. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка