Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 22-2240/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 22-2240/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,
судей Мельниковой Г.П., Першина В.И.,
при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
защитника адвоката Череповой С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Боровикова К.В. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 мая 2020 года, которым
Боровиков Кирилл Валерьевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес изъят>, (данные изъяты) судимый 6 декабря 2013 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда от 10 июля 2019 года освобожден 23 июля 2019 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 25 дней,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В силу п. "в" ч. 7 т. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ангарского городского суда от 10 июля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в размере 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Решен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛА:
Боровиков К.В. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший N 1, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.
Преступление совершено с 20 часов 6 октября 2019 года до 20 часов 7 октября 2019 года (более точное время не установлено) в г. Ангарске Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Боровиков К.В. вину в преступлении признал.
В апелляционной жалобе осужденный Боровиков К.В. указал, что не согласен с режимом исправительного учреждения, определенным судом для отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ардамина Н.П. просит приговор оставить без изменения.
Выслушав адвоката Черепову С.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Гайченко А.А. об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Боровикова К.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что в ходе возникшего конфликта, Боровиков К.В. схватил нож, и ударил его ножом в грудь и живот; показаниями свидетелей - санитарки ОГАУЗ "АГ БСМП" Свидетель N 3, фельдшера ОГАУЗ "АГ БСМП" Свидетель N 4 о том, что 7 октября 2019 года в вечернее время в приемное отделение обратился Потерпевший N 1, который имел ножевые ранения грудной клетки и живота, правого предплечья и шеи; протоколом осмотра видеозаписи камеры наружного наблюдения (согласно видеозаписи в приемное отделение ОГАУЗ "АГ БСМП" 7 октября 2019 года Потерпевший N 1 доставил Боровиков К.В); заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у Потерпевший N 1 были обнаружены телесные повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; иными доказательствами, изложенными в приговоре.
Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Боровиковым К.В. преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Таким образом, представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.
Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.
С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Боровикова К.В. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.
У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы о виновности Боровикова К.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий Боровикова К.В. не имеется.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, допущено не было.
При назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Боровикова К.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Кроме того, суд учел повод совершения преступления и поведение потерпевшего. Данные обстоятельства суд учел, как смягчающие наказание, а также в соответствии с п.п. "з,и,к" ч.1 ст.61 УК РФ признание Боровиковым К.В. вины в преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, оказание медицинской помощи потерпевшему, неблагополучное состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступления, который согласно п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ является опасным.
С учетом данных о личности Боровикова К.В., его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Боровикову К.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Боровикову К.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необоснованном назначении осужденному вида исправительного учреждения, поскольку в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Боровикову К.В. при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2013 года, отбывание лишения свободы правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 мая 2020 года в отношении Боровикова Кирилла Валерьевича оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Боровикова К.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова
Судьи: Г.П. Мельникова
В.И. Першин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
