Постановление Приморского краевого суда от 21 апреля 2014 года №22-2240/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2240/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2014 года Дело N 22-2240/2014
 
г. Владивосток 21 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
При секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием осужденного Коломейцева Е.С.
адвоката,
предоставившего удостоверение №1604, ордер №372 Сиротина С.П.
прокурора Плотниковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коломейцева Е.С. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11 ноября 2013 года, которым ходатайство осужденного Коломейцева Евгения Сергеевича о снижении срока наказания, исключении указания о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, освобождении от наказания в соответствии со ст.78 УК РФ - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение Коломейцева Е.С., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Коломейцев Е.С. осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 января 2013 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.10.2010 с учетом регламентированных ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ правил определения сроков наказания при сложении наказаний, окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 11.11.2013, которое вступило в законную силу 14.04.2014 года, ходатайство осужденного Коломейцева Е.С. о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.10.2010 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снижении срока наказания - оставлено без удовлетворения.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 11.11.2013, которое вступило в законную силу 14.04.2014 года, ходатайство осужденного Коломейцева Е.С. о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 15.02.2010 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ - оставлено без удовлетворения.
Осужденный Коломейцев Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.01.2013 года в соответствие, исключении из приговора указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, освобождении от наказания в соответствии со ст. 78 УК РФ.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 11.11.2013 года ходатайство осужденного Коломейцева Е.С. о снижении срока наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.01.2013, исключении указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, освобождении от наказания в соответствии со ст. 78 УК РФ - оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить, как противоречащее ст. 50 ч.1 Конституции РФ и законодательству РФ.
Ссылаясь на ст. 78 ч.2 УК РФ, Определение Конституционного Суда РФ № 1484-О от 17.07.2012, просит исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, снизив соответственно наказание.
В возражениях государственный обвинитель Соломянникова Я.С. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.
Рассматривая ходатайство осужденного Коломейцева Е.С., суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения срока наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.01.2013, исключении указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, освобождении от наказания в соответствии со ст. 78 УК РФ, приведя соответствующие мотивы, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.
Приходя к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства Коломейцева Е.С., суд первой инстанции верно указал, что постановлениями Партизанского районного суда Приморского края от 11.11.2013 года ходатайства осужденного о приведении приговоров Первореченского районного суда г.Владивостока от 15.02.2010 и от 26.10.2010 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, учитывая изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011, оставлены без удовлетворения, в связи с чем, оснований для снижения срока наказания, назначенного Коломейцеву Е.С. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.
При указанных обстоятельствах, ссылка Коломейцева Е.С. в ходатайстве о приведении судом приговора Первореченского районного суда Приморского края от 26.10.2010 в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 и снижении наказания, является несостоятельной.
Доводы осужденного Коломейцева Е.С. об исключении указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку согласно приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.01.2013 года он совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.10.2010 года. В связи с этим окончательное наказание Коломейцеву Е.С. назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.10.2010 года.
Следовательно, наказание Коломейцеву Е.С. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ случае судом назначено с соблюдением требований закона.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что положения ст. 78 УК РФ в отношении Коломейцева Е.С. применены быть не могут, поскольку в соответствии с требованиями ст. 78 ч.2 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Судом установлено, что Коломейцев Е.С. 24 января 2013 года осужден за совершение в 2012 году преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, то есть в течении срока давности привлечения к уголовной ответственности. Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.01.2013 вступил в законную силу 30.04.2013.
Доводы осужденного о том, что обжалуемое постановление противоречит ст. 50 ч.1 Конституции РФ и законодательству РФ, не нашли своего подтверждения.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11 ноября 2013 года в отношении Коломейцева Евгения Сергеевича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Коломейцева Е.С. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Коломейцев Е.С. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать