Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2239/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2021 года Дело N 22-2239/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондарчука К.М.,
при помощнике судьи Грук Ю.Ю.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ширшова С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2021 года, которым осужденному
Ширшову С.С., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Петровского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2017 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2019 года, Ширшов С.С. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ширшов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ширшов С.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что за время отбывания наказания он встал на путь исправления. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и колонии, прошел обучение, получил рабочую специальность, поддерживает социальные связи с родственниками, имеет малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, получил 2 поощрения. Действующих взысканий не имеет. Полагает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указывает, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Ширшова С.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, с соблюдением положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания или не заслуживает.
Как следует из представленного материала, Ширшов С.С. на момент рассмотрения ходатайства отбыл 3 года 11 месяцев 5 дней лишения свободы, к отбытию осталось 3 года 1 месяц 24 дня лишения свободы.
Таким образом, установленный законом срок, необходимый для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, Ширшовым С.С. отбыт.
По смыслу ст. 80 УК РФ, само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Разрешая ходатайство осужденного Ширшова С.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в ходатайстве осужденного, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего сделал правильный вывод об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения данного ходатайства, ввиду отсутствия достаточных и убедительных данных о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.
При этом суд правильно учитывал все представленные сторонами сведения в совокупности, в том числе о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его отношении к труду, а также отношении к совершенному деянию.
Как следует из представленного материала, осужденный Ширшов С.С. за время отбывания наказания привлечен к оплачиваемому труду, к труду относился посредственно, принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и колонии, полезную инициативу проявляет не всегда, участие в общественно-массовых мероприятиях не принимает, прошел обучение, получил рабочую специальность, к учебе относился удовлетворительно, при проведении бесед воспитательного характера высказывается о признании своей вины, но в содеянном не раскаивается, не осознает общественную опасность своих действий, вред, причиненный преступлением возместил частично, допускал нарушения режима содержания, за что на него наложено 5 взысканий, в том числе два в виде водворения в карцер, только 4 взыскания погашены сроком, одно является действующим, получил 2 поощрения в 2018 году.
С учетом исследованных материалов, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против замены Ширшову С.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Ширшов С.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не усматривается.
Выводы суда основаны на тщательном и полном изучении сведений, характеризующих личность осужденного в период отбывания наказания. При этом в судебном заседании исследованы все представленные и необходимые для принятия правильного решения материалы, в том числе те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, выяснены все значимые для рассмотрения ходатайства обстоятельства.
Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются несостоятельными, поскольку выражают лишь субъективное мнение осужденного и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, принятого в совокупности с имеющимися в материале сведениями.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ширшова С.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья К.М. Бондарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
