Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2235/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 сентября 2021 года Дело N 22-2235/2021
6 сентября 2021 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Давлекаева Р.Р. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 июня 2021 года, которым
Давлекаеву Р.Р., <дата> года рождения, отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о предоставлении ему отсрочки, рассрочки уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
21 июня 2021 года в Краснокутский районный суд Саратовской области поступило ходатайство осужденного Давлекаева Р.Р., в котором он просит предоставить ему отсрочку, рассрочку уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в связи с тяжелым материальным положением.
Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 июня 2021 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Давлекаев Р.Р. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах обращает внимание на то, что суд первой инстанции, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства не направил его по подсудности. Указывает, что в своем ходатайстве просил суд оказать ему содействие об истребовании надлежащих документов, считает, что суд лишил его возможности предоставить доказательства и обосновать свое ходатайство, не обеспечив его личное участие в судебном заседании. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение тот же суд иным составом суда.
В возражении на апелляционную жалобу Давлекаева Р.Р. государственный обвинитель Гришанин В.А. считает доводы жалобы безосновательными, постановление суда законным и обоснованным.
Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор, а в том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Из указанного материала следует, что Давлекаев Р.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 17февраля 2021 года и числится за данным судом. Кроме того, в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 105. В данном случае разрешение данного вопроса не подпадает под юрисдикцию Краснокутского районного суда Саратовской области.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не приложены документы и копии соответствующих судебных решений, необходимые для рассмотрения его ходатайства,
Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения вопроса об отсрочке или рассрочке уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, как и ходатайства об их истребовании осужденный не предоставил.
В случае, когда к ходатайству не приложены все необходимые для разрешения вопроса по существу документы, и восполнить недостающие материалы в судебном заседании невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает это ходатайство.
Решение об отказе в принятии ходатайства принято судьей единолично, без проведения судебного заседания, что не противоречит положениям УПК РФ.
Принятое решение не касается разрешения заявленного ходатайства по существу, не нарушает прав осужденного Давлекаева Р.Р., не препятствует заявителю повторно подать заявление с приложением всех необходимых для его рассмотрения документов.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 июня 2021 года в отношении Давлекаева Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
