Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-2235/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-2235/2020
<адрес> 16 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.,
судей: Таировой Е.С.,
Вальковой Е.А.,
при секретарях судебного заседания Брыжеватой Ю.С.,
Хребтовой М.А.,
с участием
прокурора Плотниковой О.В.,
защитника Чебуниной Ю.П.,
осуждённого Юмагузина Е.Г. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Юмагузина Е.Г. на приговор Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Юмагузин Евгений Галеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, с ..., ..., ..., судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения Юмагузину Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по <адрес>. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Юмагузина Е.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также период его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.
По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Таировой Е.С., мнение осуждённого Юмагузина Е.Г. и его защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юмагузин Е.Г. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании Юмагузин Е.Г. вину по предъявленному обвинению признал частично, указав о принадлежности ему наркотического средства - смеси табака с ... (...), массой смести в пересчете на высушенное вещество ... грамма; в части принадлежности ему наркотического средства - ... ...), массой в пересчете на высушенное вещество ... грамма, свою причастность отрицал.
В апелляционной жалобе, осуждённый не оспаривая законность осуждения по предъявленному обвинению, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания. Полагает, судом при назначении наказания не учтен ряд положений УК РФ, улучшающих его положение. Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств указаны частичное признание вины и наличие заболеваний. Однако, указанные обстоятельства не учтены в полной мере. Считает, судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также приводит сведения о наличии у него ряда хронических заболеваний. По мнению автора апелляционной жалобы, судом не мотивированы выводы о невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, учесть в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора района Е.А.В. просит апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Выводы суда о виновности Юмагузина Е.Г. в содеянном основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробные анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений не вызывают.
Обстоятельства, при которых он совершил преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Все доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, с чем соглашается судебная коллегия.
Виновность Юмагузина Е.Г. в совершенном преступлении бесспорно установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности его собственными показаниями, данными в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетелей М.Е.А., Н.К.А., П.А.Н., К.В.А., Щ.А.С., Р.Д.Е., А.И.А., Б.Д.В., С.В.В., С.К.В., П.Ю.В., письменными доказательствами из материалов дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у правого заднего колеса автомобиля на обочине дороги обнаружен бумажный сверток из фрагмента листа печатного издания, в свертке находится вещество бурого цвета, похожее на слипшийся табак (т. ... л.д....), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юмагузин Е.Г. пояснил, что ему принадлежит зеленый полимерный пакет, заполненный картофелем. В ходе осмотра среди картофельных клубней в зеленом полимерном пакете был обнаружен полимерный сверток, заполненный вязким веществом, по ряду внешних признаков похожим на наркотическое (т.... л.д....), заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержащееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью табака с ... (...). Масса смеси, в перерасчете на высушенное вещество составляет ... <адрес> содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (...) в перерасчете на высушенное вещество составляет ... г. (т. ... л.д. ...), заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, содержащееся в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ... (...). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет ... г. (т.... л.д....).
Показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в доказательствах, не устраненных в ходе судебного разбирательства, на которые суд сослался в приговоре, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного, не установлено.
Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Юмагузина Е.Г. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.
Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Юмагузина Ю.Г. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства смеси ... в перерасчете на высушенное вещество ... гр., а также ... массой ... гр., что составляет крупный размер, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Законность, обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Юмагузина Е.Г. в апелляционной жалобе не оспаривается.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осуждённого о несправедливости назначенного наказания.
При назначении наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом отнесены частичное признание вины, состояние здоровья осуждённого. При этом судом были исследованы медицинские документы, содержащие сведения о имеющихся у Юмагузина Е.Г. заболеваниях и состоянии его здоровья. Таким образом, доводы жалобы в данной части судебная коллегия находит необоснованными.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имелось, поскольку представленные материалы уголовного дела не содержат указанных сведений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ судом верно признан рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ был признан опасным, влекущим применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, судом учтена личность осуждённого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции и с места отбывания наказания удовлетворительно, инспектором ОАН ОП N УМВД России по <адрес> отрицательно, также учтено состояние здоровья осуждённого, имеющего ряд заболеваний, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоящего, также учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.
Таким образом, при определении осуждённому вида и размера наказания, судом в полной мере учтены данные о его личности, а также весь перечень смягчающих наказание обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными и не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного Юмагузиным Е.Г., поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья населения при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления.
С учетом изложенного, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
С учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд верно пришел к выводу возможным не назначать Юмагузину Е.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Юмагузину Е.Г. судом определен верно в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях осужденного установлен опасный рецидив и он ранее отбывал лишение свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что назначенное Юмагузину Е.Г. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и является справедливым.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юмагузина Евгения Галеевича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого Юмагузина Е.Г. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Савочкина
Судьи: Е.С. Таирова
Е.А. Валькова
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
