Постановление Иркутского областного суда от 14 июля 2021 года №22-2234/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 22-2234/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Царёвой М.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русаковой Е.В.,
с участием прокурора Цвигун С.М.,
осужденного Тринеева М.В., посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного по назначению - адвоката Готовской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Тринеева М.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от 16 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ... ОУХД ГУФСИН России по ..., осужденный
Тринеев М.В., (данные изъяты)
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режим.
В соответствии с п.18.1 ст.397 УПК РФ осужденный Тринеев М.В. заключен под стражу. До вступления постановления суда в законную силу постановлено содержать Тринеева М.В. в ФКУ СИЗО....
Заслушав осужденного Тринеева М.В. и его защитника - адвоката Готовскую В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цвигун С.М. о законности принятого судом первой инстанции постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тринеев М.В. осужден приговором ... городского суда ... от 14.02.2019 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч. 5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с Дата изъята. Время содержания Тринеева М.В. под стражей с 20 ноября 2018 года по 14 февраля 2019 года зачтено в срок отбывания наказания.
Постановлением ... районного суда ... от 25 октября 2019 года Тринеев И.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока - Дата изъята, конец срока - Дата изъята .
Начальник ФКУ ... ОУХД ГУФСИН России по ... А. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Тринеева М.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 16 марта 2021 года представление начальника ФКУ ... ОУХД ГУФСИН России по ... удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Тринеев М.В. считает постановление суда неправомерным по тем основаниям, что нарушены нормы УПК РФ, повлиявшие на исход дела.
Считает, что дело по существу рассмотрено не было, суд ограничился применением норм УПК РФ формально.
Документы, подтверждающие обоснованность и законность наложения дисциплинарных взысканий судом не были исследованы и оценены в судебном заседании, не были проверены доводы о том, что Тренееев М.В. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Считает, что приведенные в представлении доказательства не соответствуют требованиям закона.
Отмечает, что из представленных материалов администрацией учреждения усматриваются грубые нарушения конституционных прав осужденного, что не было принято во внимание судом при рассмотрении дела и повлияло на правильность принятого решения.
Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Суд рассмотрел представление начальника исправительного учреждения о переводе осужденного Тринеева М.В. в исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ.
Судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам, изложенным в представлении начальника ФКУ ... ОУХД ГУФСИН России по ..., тщательно проверены все представленные администрацией колонии материалы, характеристики на осужденного, постановления о наложении взысканий.
В соответствии с п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как следует из представленных материалов, осужденный Тринеев М.В. прибыл в ФКУ ... Дата изъята, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с правами и обязанностями, установленными правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, о чем дал соответствующую подписку.
Согласно характеристики ФКУ ..., Тринеев М.В. привлекался к работам по благоустройству территории колонии, к выполнению данной работы относился удовлетворительно. В настоящее время трудоустроен. К выполнению возложенных на него обязанностей относится неудовлетворительно, работает только под контролем администрации. Правила техники безопасности не нарушает, требования противопожарной безопасности соблюдает не всегда. В отношениях с представителями администрации ИУ не всегда вежлив. Участие в общественной деятельности отряда не принимает, в работах по благоустройству участие принимает согласно графика, только под контролем администрации. На профилактическом учете не состоит. Участие в мероприятиях воспитательного характера принимает не регулярно, от выполнения общественных поручений старается уклониться. Участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает. Из проводимых воспитательных бесед должных выводов для себя не делает. Своим поведением отрицательно влияет на других осужденных и оперативную обстановку в колонии.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Тринеев М.В. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, однако имеет ... взыскания: Дата изъята за ...; Дата изъята ...; Дата изъята за ...; Дата изъята ...
Данные взыскания не сняты и не погашены.
В соответствии с постановлением начальника ФКУ ... от Дата изъята Тринеев М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факт совершения осужденным злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания в судебном заседании нашел свое подтверждение.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Вопрос обоснованности наложения взысканий и признания Тринеева М.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания был предметом обсуждения суда первой инстанции и нашел свое правильное разрешение в постановлении. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
В течение одного года осужденный Тринеев М.В. совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор: Дата изъята - ...; Дата изъята ...
Так, согласно рапорта заместителя начальника ... Б., Дата изъята осужденный Тринеев М.В. ... Данный факт нарушения был зафиксирован на видеорегистратор, что подтверждается актом просмотра видеоархива от Дата изъята На основании заключения проведенной проверки по вышеуказанному факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, Тринеев М.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО.
Кроме того, из представленных материалов следует, что постановление о водворении Тринеева М.В. в штрафной изолятор и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания было вынесено на основании заключения по материалам проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания; рапорта младшего инспектора ГН ОБ ... И., согласно которому Дата изъята при обходе производственных объектов и проверки наличия осужденных выявлено и зафиксировано на видеорегистратор нарушение установленного порядка отбывания наказания со стороны осужденного, выразившееся в том, что ... акта просмотра видеоархива от Дата изъята.
С постановлениями о наложении взыскания Тринеев М.В. был ознакомлен.
Постановления о наложении взысканий, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Тринеевым М.В. не обжалованы.
Оснований для вывода о предвзятом отношении к Тринееву М.В. со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам и показаниям его представителя у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, суд наделен правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения.
Выводы суда первой инстанции о переводе Тринеева М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которым дана всесторонняя, полная и правильная оценка. Не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Каких-либо противоречий в выводах суда, которые влияли бы на законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах выводы суда об изменении вида исправительного учреждения осужденному Тринееву М.В. суд апелляционной инстанции находит обоснованными, подтверждающимися исследованными в судебном заседании материалами.
Сведений о необъективном и одностороннем рассмотрении представления, судебный материал не содержит. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.15 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, судом создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28,389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление ... городского суда Иркутской области от 16 марта 2021 года в отношении Тринеева М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тринеева М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.К. Царёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка