Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2233/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-2233/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Низамиевой Е.Н.,
судей: Архипова А.В., Ильиной Е.Ю.,
в качестве секретаря судебного заседания - помощника судьи Х.,
с участием: прокурора Тивякова А.В.,
адвоката Офицерова О.В. в защиту интересов осужденного Елисеева Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Елисеева Е.Г. на приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 09 октября 2020 года, которым
Елисеев Евгений Геннадьевич, /__/, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Елисееву Е.Г. наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок в 2 года, на период которого на Елисеева Е.Г. возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в данный орган.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав выступление защитника осужденного Елисеева Е.Г. - адвоката Офицеровой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Тивякова А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елисеев Е.Г. осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 25.06.2020 в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Елисеев Е.Г. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Елисеев Е.Г., не оспаривая выводы суда о его виновности и правильность квалификации его действия, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания.
Считает, что суд не в полной мере учел влияние наказания на его исправление.
Указывает, что ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, в процессе следствия давал правдивые, полные показания, что способствовало быстрейшему расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, звание ветерана боевых действий, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено.
Полагает, что с учетом данных обстоятельств, его материального положения и поведения после совершения преступления, ему возможно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Просит приговор отменить, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кулаковский Е.В. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Елисеева Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, получившими верную оценку в их совокупности, и не оспариваются сторонами.
Вина Елисеева Е.Г. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 25.06.2020 в вечернее время он на территории бывшей фермы, примерно в 180-метрах от дорожного знака "Конец населенного пункта Тегульдет" вырвал с корнем куст растения конопли, который хранил по месту своего жительства (/__/) в предбаннике. Впоследствии приготовил из конопли гашишное масло, которое смешал с табаком, и употреблял его с использованием пластиковых бутылок. Посуду для приготовления, пластиковые бутылки и приготовленное растение конопли хранил в предбаннике до момента их изъятия сотрудниками полиции 29.06.2020.
Помимо признательных показаний осужденного, его виновность подтверждается показаниями свидетеля П. - оперуполномоченного ГУР об обстоятельствах обнаружения в предбаннике по месту жительства Елисеева Е.Г. вещества растительного происхождения и предметов, используемых для изготовления наркотического вещества; свидетелей Х. и Л., принимавших участие в качестве понятых при осмотре предбанника и бани, расположенных на приусадебном участке дома N /__/, обнаружении растительного вещества и посуды для изготовления наркотического средства и их изъятии; свидетеля В., проживающей совместно с Елисеевым Е.Г., и подтвердившей принадлежность обнаруженного сотрудниками полиции в предбаннике ее дома вещества и инвентаря Елисееву Е.Г., а также факт употребления им наркотического средства.
Показания указанных свидетелей являются подробными, последовательными и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле и получившими надлежащую оценку в приговоре.
В частности протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020 - предбанника и бани, расположенных на приусадебном участке дома N /__/, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, металлическая тарелка серебристого цвета и металлическая кастрюля синего цвета, на поверхности которых имелись частицы зелено-коричневого цвета растительного происхождения, пластиковая бутылка, в горловине которой находилась фольга с нагаром черного цвета, два фрагмента пластиковых бутылок, вставленные один в один, с нагаром черного цвета.
Заключением эксперта N 11681 от 09.07.2020 из которого следует, что представленное на исследование измельченное растительное вещество, постоянной массой 136 грамм, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, на внутренней поверхности металлической кастрюли синего цвета, на внутренней поверхности металлической чашки серого цвета, на внутренней поверхности бутылки из полимерного материала зеленого цвета, на внутренней поверхности бутылки из полимерного материала коричневого цвета и на поверхности фольги обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.
А также другими доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.
Доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, получены и исследованы с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Елисеева Е.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обсуждая доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, судебная коллегия находит их несостоятельными.
Наказание Елисееву Е.Г. назначено в соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел, что Администрацией Тегульдетского сельского поселения и УУП ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области Елисеев Е.Г. характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елисееву Е.Г., суд в соответствии с п. "г,и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учел наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него звания ветерана боевых действий.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного Елисеевым Е.Г. преступления и фактические обстоятельства его совершения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и возможности его исправления без реального отбывания наказания, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.
Все обстоятельства, установленные в судебном заседании и влияющие на наказание, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
Назначенное Елисееву Е.Г. наказание является справедливым, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия считает приговор суда справедливым, законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного об обратном - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 09 октября 2020 года в отношении Елисеева Евгения Геннадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
