Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-2232/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-2232/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.
судей: Быкова В.А., Приваловой Л.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Руденко Е.В.
с участием:
прокурора Широкова К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Бортова И.А. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2020 года, которым
Алисеенко И.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 07 февраля 2013 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления от 28 ноября 2016 года) по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24 мая 2013 года Амурским городским судом Хабаровского края с учетом постановления от 28 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ( приговор от 07 февраля 2013 года) окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26 июля 2013 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления от 28 ноября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от 24 мая 2013 года) окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 18 октября 2013 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления от 28 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июля 2013 года) окончательно назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 21 февраля 2014 года Амурским городским судом Хабаровского края( с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2014 года и постановления от 28 ноября 2016 года), осужден по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ( приговор от 18 октября 2013 года) окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 19 марта 2014 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления от 28 ноября 2016 года) по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
- 28 мая 2014 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления от 28 ноября 2016 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговоры от 21.02.2014, от 19.03.2014) и окончательно определено к отбытию 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 25 августа 2014 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления от 28 ноября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 24 ноября 2014 Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления от 28 ноября 2016 года) по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговоры от 25.08.2014, 28.05.2014), окончательно определено к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
09.10.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 29 дней.
осужден: по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 24 ноября 2014 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ с приговором от 24 ноября 2014 года окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания Алисеенко И.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Алисеенко И.Ю. с 24.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., мнение прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алисеенко И.Ю. признан виновным и осужден за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни в отношении ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия (топора), с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут 17 декабря 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алисеенко И.Ю. вину признал полностью.
В апелляционном представлении помощник Амурского городского прокурора Хабаровского края Бортов И.А., не оспаривая виновности осужденного, полагает, что приговор суда подлежит изменению. В описательно - мотивировочной части приговора суд, решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение, указав об этом в резолютивной части приговора. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому специального решения об отмене условно-досрочного освобождения в резолютивной части приговора не требуется, а наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
Кроме того, суд принимая решение о зачете времени содержания осужденного под стражей, верно руководствовался п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, однако зачел время содержания под стражей Алисеенко И.Ю. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, тогда как место отбытия наказания является исправительная колония строгого режима.
Просит приговор изменить по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности осужденного Алисеенко И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе: собственными показаниями Алисеенко И.Ю. данными им в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления, а также данной им явкой с повинной.
Так, из показаний самого осужденного Алисеенко И.Ю. следует, что 17 декабря 2019 года в период с 21.00 час до 22.00 час, проходя по <адрес>, решилпроникнуть в дом и что - либо похитить. При помощи топора, который взял на крыльце дома он открыл входную дверь и на пороге увидел женщину 60-65 лет. Он подошел к женщине, толкнул её в грудь, от чего она упала на пол, он нанес ей один удар обухом топора в область головы с левой стороны и потребовал деньги. От удара женщина потеряла сознание. Когда женщина пришла в себя, он повторил, что если она не даст ему денег, то он ее убьет. Женщина достала из кармана куртки одну купюру достоинством 100 рублей и отдала ему. Он сказал, что денег мало, после чего женщина пошла в комнату. На кухне он взял полено и пошел за женщиной, подойдя к ней он на нее замахнулся и сказал, что если она не даст ему денег, то он её убьет. Женщина отдала ему тысячу рублей, после чего он ушел.
Согласно протоколу явки с повинной от 24 декабря 2019 года Алисеенко И.Ю. добровольно сообщил о совершенном преступлении 17 декабря 2019 года в <адрес>, в отношении пожилой женщины, у которой он похитил денежные средства в размере 1100 руб., и ударил топором по голове.
Кроме того, вина Алисеенко И.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями: потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также иными доказательствами исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей ФИО1, следует, что она проживает в <адрес>. 17 декабря 2019 года в период с 21.00 час. до 22.00 час. парень пытался открыть входную дверь дома, после чего силой дернул деверь и проник в дом. В одной руке у него находился топор с деревянной ручкой. Парень толкнул её в грудь, она упала на пол. Когда она пыталась встать, парень нанес ей один удар топором в область головы с левой стороны, при этом требовал, что бы она дала ему денег. Она потеряла сознание, после того как очнулась она услышала как парень сказал ей: "Давай деньги или я тебя убью!". Из куртки на вешалке она достала 100 рублей и передала парню, на что тот сказал, что ему мало. После этого она направилась в комнату, за ней зашел парень и замахнувшись на неё поленом, сказал: "Этого мало, давай еще деньги или я тебя убью!". Она испугалась и достала ему еще одну тысячу рублей при этом сказала, что у нее больше нет денег. Парень сам поискал деньги, после чего ушел.
24 декабря 2019 года при предъявлении лица для опознания, она опознала Алисеенко И.Ю. как парня, который 17 декабря 2019 года в период с 21.00 час до 22.00 час проник в её дом, где нанес ей удар топором в область головы и угрожая убийством, требовал передачи ему денежных средств. Она передала ему денежные средства в размере 1100 руб., после чего он ушел.
Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что он является соседом потерпевшей ФИО1. 17 декабря 2019 в 22 часа ему позвонила ФИО4 и сообщила, что неизвестный парень проник в дом к ее матери и ударил её по голове топором. Во дворе дома ФИО1 на снегу рядом с дровами он увидел следы обуви. С внуком ФИО1 они прошли в дом потерпевшей. ФИО1 с левой стороны на голове держала тряпку, которая была в крови. ФИО1 сообщила им о совершенном в отношении нее преступлении.
Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что 17 декабря 2019 гола примерно в 22 часа 00 минут до 22 часов 05 минут он ходил к дому бабушке,где встретил соседа ФИО2, с которым они прошли в дом. В доме находилась бабушка, с левой стороны на голове она держала тряпку, которая была в крови. Она рассказала им о совершенном в отношении нее преступлении.
Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что 17 декабря 2019 года около 22 часов ей позвонила её мама, и сообщила, что к ней в дом проник неизвестный парень, который ударил её топором по голове и украл деньги. Когда она пришла в дом к матери, то увидела, что одежда матери была в крови, возле головы с левой стороны она держала наволочку, которая также была в крови. ФИО1 рассказала, об совершенном преступлении.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований усомниться в их достоверности, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного, по делу не установлено. Судом исследованы показания потерпевшей, свидетелей в полном объеме, существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Допросы потерпевшей, свидетелей проводились в порядке, установленном законом. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей в исходе дела, оснований для оговора Алисеенко И.Ю., равно как и противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Алисеенко И.Ю., судебной коллегией не установлено.
Кроме того, в подтверждение виновности Алисеенко И.Ю. в содеянном суд правильно сослался в приговоре на данные, содержащиеся в:
- справке филиала N 1 пгт. Эльбан КГБУЗ АЦРБ Министерства здравоохранения Хабаровского каря от 17 декабря 2019 года согласно которой, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-рубленная рана височно-теменной области слева, наружное кровотечение.
- протоколе осмотра места происшествия от 18 декабря 2019 года с участием свидетеля ФИО4 <адрес>. На входной двери, ведущей на веранду дома, на ее торцевой части обнаружены следы воздействия постороннего предмета. При осмотре двери с внутренней стороны отсутствует петля, на которую запирается крючок. На полу веранды, справа от входной двери обнаружена крепежная металлическая петля с 2-мя крепежными шурупами. На диване веранды обнаружен топор, которым неизвестный парень нанес удар по голове ФИО1. При осмотре комнаты в углу обнаружена наволочка с пятнами бурого цвета внешне похожими на кровь. В центре комнаты на одеяле обнаружено полено, которым неизвестный парень угрожал ФИО1
При осмотре двора дома, на снегу обнаружены следы обуви, ведущие от забора на территорию двора. Вышеуказанное изъято и приобщено в качестве вещественных доказательств.
- протоколе выемки от 24 декабря 2019 года у Алисеенко И.Ю. изъяты прорезиненные сапоги по типу "дутыши", которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
- заключении эксперта N от 15 января 2020 года след обуви, обнаруженный 18 декабря 2019 года на снегу на территории двора частного <адрес> изображенный на фото 10 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, оставлен обувью, изъятой в ходе выемки 24 декабря 2019 года у Алисеенко И.Ю.
- заключении эксперта N 24 от 23 января 2020 года согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, рубленная рана височно-теменной области слева. Данные повреждения составляют единую тупую травму головы, которая могла образоваться от не менее 1-го воздействия тупого (тупогранного) твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-недель (до 21-го дня включительно).
- заключении судебно-биологической экспертизы N 7 от 17 января 2020 года согласно которому, обнаруженная на наволочке кровь человека, не исключает её происхождение от потерпевшей ФИО1 На топоре обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не представилось возможность, ввиду незначительного количества исследуемого материала.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ. В судебном заседании тщательно исследовались представленные сторонами доказательства, они проанализированы судом, проверены им в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрении, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Дело рассмотрено судом полно, объективно и в условиях состязательности сторон. Каждая из сторон в ходе рассмотрения дела выполняла свои функции. Суд не выступал на стороне обвинения или защиты, а создавал необходимые условия для объективного рассмотрения дела.
Допустимость приведенных доказательств, полученных в установленном законом порядке, сомнений не вызывает.
Экспертные заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и содержат ответы на постановленные перед экспертами вопросы. Решение о достоверности указанных заключений принято судом с учетом их соответствия совокупности иных проверенных и исследованных доказательств. Основания сомневаться в достоверности этих заключений, отсутствуют.
Таким образом, суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, и, проверив все версии в защиту осужденного и опровергнув их, признал Алисеенко И.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.3 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Все квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Суд в соответствии со ст. 6, 43, 60,ч.2 ст.68 УК РФ при назначении Алисеенко И.Ю. наказания в полной мере учел характер общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алисеенко И.Ю., суд признал - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание обстоятельствами у судебной коллегии не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алисеенко И.Ю. преступления, не установлено судом, не усматривает таковых и судебная коллегия, поэтому не находит оснований для смягчения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, наличие в действиях Алисеенко И.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Решение о необходимости назначения Алисеенко И.Ю. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд должным образом мотивировал, оснований с ними не согласиться, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также наличия в действиях виновного рецидива преступлений.
Судом обоснованно принято решение о не назначении Алисеенко И.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения к Алисеенко И.Ю. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания Алисеенко И.Ю. определено судом верно - исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 240 УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
В обоснование сформулированных в приговоре выводов суда о виновности Алисеенко И.Ю. в совершении преступления, судом приведена ссылка на карту вызова скорой медицинской помощи N 13 от 17 декабря 2019 года (том 1 л.д. 164). Однако, как следует из протокола судебного заседания, данные доказательства судом не исследовались и не оглашались.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора в качестве доказательства ссылку на копию карты вызова скорой медицинской помощи N 13 от 17 декабря 2019 года (том 1 л.д. 164) как на одно из доказательств виновности осужденного Алисеенко И.Ю.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку из данной нормы закона прямо следует, что в случае совершения лицом особо тяжкого преступления в период срока условно-досрочного освобождения, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, принятие же в приговоре решения об отмене условно-досрочного освобождения в таком случае законом не предусмотрено).
Поскольку Алисеенко И.Ю., осужден за совершение преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких, указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 24 ноября 2014 года подлежит исключению из приговора.
Так же, суд первой инстанции при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей Алисеенко И.Ю. в срок отбытия наказания, верно сославшись на п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, указал о зачете времени содержания под стражей в исправительной колонии особого режима, тогда как местом отбытия наказания осужденному верно определена исправительная колония строгого режима.
Судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.
Однако вносимые изменения не влекут отмену приговора суда или снижение наказания осужденному, поскольку причастность Алисеенко И.Ю. к совершению указанного преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, совокупность которых достаточна для признания виновности осужденного в содеянном, не являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на постановление законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2020 года в отношении Алисеенко И.Ю. - изменить.
Исключить из приговора:
- ссылку на карту вызова скорой медицинской помощи N 13 от 17 декабря 2019 года в томе 1 листе 164 как доказательство виновности Алисеенко И.Ю.;
- указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 24 ноября 2014 года на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Считать, что время содержания Алисеенко И.Ю. под стражей с 24 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Бортова И.А. считать удовлетворенным.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесений приговор.
Председательствующий: Клевова Н.Г.
Судьи: Быков В.А.
Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка